lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4925/31

Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4925/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg

07.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4925

Tsiviilasi

V. T. hagi T. J. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja I. P. Kostja: T. J. (isikukood XXX), lepinguline esindaja V. K.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V. T. (edaspidi hageja) ja T. J. (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.XXX asuv korteriomandi (registriosa nr XXX, võõrandatud 30.12.2025 notariaalse müügilepingu alusel) müügihind jaotatakse hageja ja kostja vahel võrdselt pooleks. Sellega loetakse 16.07.2011 surnud M. T. pärandvara ühisus lõpetatuks ja pärandvara lõplikult jagatuks.
1.2.V. T. loobub T. J. vastu tsiviilasjas nr 2-25-4925 esitatud nõuetest.
1.3.Menetluskulu jääb poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-4925 menetlus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta V. T. riigilõivu kulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on V. T. hagi T. J. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 05.01.2026 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega kolme päevani.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.
3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda.
5.TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Tegemist on kohtu diskretsiooniotsusega. 18.06.2025 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ja vabastas ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 euro maksmisest. Kohu leiab, et kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille käigus soovitakse lõpetada ära samade poolte vahel kahes tsiviilasjas sama korteriomandiga (asukohaga XXX) seotud vaidlused, siis on põhjendatud vabastada hageja menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus võtab arvesse asjaolu, et nõue esitati ajal, kui hageja oli alaealine ja teda esindas eestkostja, hageja näol on tegemist mittetöötava õpilasega, kes on omandamas keskharidust ning kes on kompromissi sõlmimise tulemusel võõrandanud enda elukohaks oleva korteriomandi. Kuigi korteriomandi võõrandamisel on hagejal tekkinud rahalisi vahendeid, tuleb arvesse võtta, et hagejat on esindanud mõlemas menetluses lepinguline esindaja, kelle menetluskulud jäävad niigi hageja kanda. Seega jätab kohus hageja riigilõivu kulu riigi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval