lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19810/2

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19810/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 5. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-19810

Tsiviilasi

C.O hagi R.D vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: C.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxx-xx, XXX; e-post xxx) Kostja: R.D (isikukood XXX; elukoht xxx XXX) Kostja seaduslik esindaja (ema): W.E (isikukood XXX; elukoht xxx XXX; e-post xxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda C.O hagi R.D vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmisest.
2.Lugeda hagiavaldus koos lisadega C.O-le tagastatuks.
3.Jätta menetluskulud puuduvad.

C.O

kanda.

Hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud

4.Määrus toimetada kätte C.O-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.C.O (hageja) esitas 20. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.D (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on lapse elukorraldus vahepeal muutunud. Lapsevanemate kolmest lapsest üks elab püsivalt hageja (isa) juures, üks lastest elab emaga ning üks lastest käib üle nädala kummagi vanema juures. Sellest tulenevalt palub hageja, et elatise maksmine tühistatakse. Olukorra muutus sai alguse märtsi algusest 2024. a, kui noorem laps elas koos hagejaga igapäevaselt kolm kuud järjest.

Lapsed elavad rohkem hageja kui ema juures, kuid ema saab lapsetoetused, lasterikka pere toetuse ja hagejalt elatise 160 euro ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 alusel keelduda.
3.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 4 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu menetluses olnud C.O hagi R.D vastu elatise vähendamiseks, tsiviilasi nr 2-24-13035. Tsiviilasjas nr 2-24-13035 oli hageja esitanud sama hagiavalduse, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-25-19810. mõlemas tsiviilasjas esitatud hagiavaldus on allkirjastatud hageja poolt 29. augustil 2024 kl 10.42, selle sisu on sama. Tartu Maakohus on 18. veebruaril 2025 teinud tsiviilasjas nr 2-24-13035 hagi õigeksvõtul põhineva otsuse, mis on jõustunud 11. märtsil 2025. Pooled kinnitasid kohtule, et on lapse ülalpidamises jõudnud kokkuleppele. Kostja elab vahelduvalt mõlema vanema juures ühe nädala kaupa ja isa peab last tema juures elamise ajal üleval. Kostja võttis hagi õigeks. Kostja ema W.E kinnitas, et veebruari 2025. a eest on elatis üle kantud ning ta on nõus sellega, et alates märtsist 2025. a ei ole hagejal kohustust elatise maksmiseks kostja ülalpidamiseks.
4.Eeltoodust tulenevalt on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Käesolevas tsiviilasjas (2-25-19810) esitatud hagiavaldus on sama, mis oli esitatud tsiviilasjas nr 2-24-13035. Tsiviilasjas nr 225-19810 esitatud hagiavaldusest ega hagiavalduse edastamise kaaskirjast ei nähtu ühtki asjaolu, millest tulenevalt võiks järeldada, et olukord lapse elukorralduses ja ülalpidamises on muutunud. Seega tuleb tsiviilasja 2-25-19810 menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel keelduda.
5.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Menetluskulude jaotus
6.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium