Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-116080/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.12.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 679

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116080

Tsiviilasi

A Mi (M), M Mi (M) ja L Ma hagi V Mi (M) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind hageja I 2378,16 eurot nõude puhul Tsiviilasja hind hageja II 2378,16 eurot nõude puhul Tsiviilasja hind hageja III 1944,90 eurot nõude puhul Menetlusosalised ja nende Hageja I A M (isikukood xxx) esindajad Hageja II M M (isikukood xxx) Hageja III L Ma (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja N M (isikukood xxx) Kostja V M (isikukood xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista V Milt välja A Mi kasuks elatis alates 19.06.2025 kuni A Mi täisealiseks saamiseni (s.o xxx) 264,24 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ning lasterikkapere toetus 37,50 eurot PKS § 101 lg 5 alusel).

3.Mõista V Milt välja M Mi kasuks elatis alates 19.06.2025 kuni M Mi täisealiseks saamiseni (s.o xxx) 264,24 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ning lasterikkapere toetus 37,50 eurot PKS § 101 lg 5 alusel).

4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

8.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.