lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18515/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18515/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-18515

Tsiviilasi

G.C ja T.R hagi J.R-i vastu täisealistele õppivatele lastele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja I nõude osas 2700 eurot Hageja II nõude osas 2700 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: G.C (isikukood XXX) Hageja II: T.R (isikukood XXX) Kostja: J.R (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada G.C ja T.R hagi J.R-i vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista J.R-ilt täisealise lapse G.C kasuks välja igakuine elatis 250 eurot kuus alates
1.novembrist 2025 kuni G.C kesk- või kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui G.C 21-aastaseks saamiseni (17. juulil 2028).
3.Mõista J.R-ilt täisealise lapse T.R kasuks välja igakuine elatis 250 eurot kuus alates
1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
novembrist 2025 kuni T.R kesk- või kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui T.R 21-aastaseks saamiseni (17. juulil 2028).
4.Resolutsiooni p-s 2 G.C kasuks väljamõistetud elatis tuleb maksta G.C pangakontole iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu viimaseks kuupäevaks selgitusega „elatis“.
5.Resolutsiooni p-s 3 T.R kasuks väljamõistetud elatis tuleb maksta T.R pangakontole iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu viimaseks kuupäevaks selgitusega „elatis“.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.G.C (hageja I) ja T.R (hageja II) esitasid 1. novembril 2025 J.R-i (kostja) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hagejad palusid kostjalt välja mõista kummagi hageja kasuks välja elatise 300 eurot kuus alates 1. novembrist 2025 kuni hagejate poolt kesk- või kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, ent mitte kauem kui nende 21-aastaseks saamiseni (17. juulil 2028). Hagiavalduse kohaselt on hagejad on täisealised. Kostja on hagejate isa. Hagejad elavad emaga. Hagejad õpivad S G ning plaanivad õpinguid jätkata pärast gümnaasiumi lõpetamist (eelduslikult juuni 2026).
2.Kostja vastas 1. detsembril 2025, et võtab hagi õigeks ja on nõus maksma kummalegi hagejale 250 eurot.
3.Hagejad teatasid 11. detsembril 2025, et on kostjaga kokku leppinud ning paluvad määrata elatise suuruseks 250 eurot. Hagejad paluvad teha õigeksvõtul põhinev otsus või kinnitada poolte kompromiss.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5.Hagejad on esitanud kostjate vastu elatise väljamõistmise hagi. Perekonnaseaduse § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
6.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja vastas hagile, et võtab hagi õigeks kummalegi hagejale 250 euro maksmise osas. Hagejad on seejärel kostja pakutud summaga nõustunud ning palunud kohtul kinnitada kompromiss või teha õigeksvõtul põhinev otsus, millega mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja 250 eurot. Seega ei vaidle pooled elatise väljamõistmise ja suuruse üle ning kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud.
7.Väljamõistetud elatis tuleb kanda hagejate pangakontodele iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval selgitusega „elatis“. Hageja I pangakonto on hagiavalduse kohaselt xxx. Hageja II pangakonto on hagiavalduse kohaselt xxx.
8.Pooltel on TsMS § 459 lg-s 1 nimetatud asjaolude esinemisel õigus nõuda maksete suuruse muutmist.
9.Kohtu hinnangul on õiglane jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.
10.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja