lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-4343/29

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4343/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-4343 K U hagi V Ni vastu ühisvara jagamiseks, valduse üleandmise nõudes, kasutuseeliste hüvitamise nõudes, lahusvarast ühisvarale tehtud kulude hüvitamise nõudes ja viivise nõudes

Hagihind

31 176,49 eurot

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hageja: K U (isikukood xxx); lepingulised esindajad vandeadvokaat Annika Vait, Kaili Siilak Kostja: V N (isikukood xxx); lepinguline esindaja Jana Kitter

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K U ja V Ni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 K U ja V N on kokku leppinud ja täitnud ühisvara jagamisest tulenevad nõuded. 1.2 Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad K U ja V N, et neil puuduvad ühisvarasuhtest tulenevalt kompromissis nimetamata nõuded üksteise vastu ning mistahes muud sellesisulised nõuded, sh hagi esemeks olnud nõuded, on poolte kokkuleppel lõppenud. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4343.
3.Tagastada K Ule riigilõiv 700 eurot pangakontole nr xxx.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada V Nile riigilõiv 210 eurot Stabimer Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.K U esitas 17.03.2024 Harju Maakohtule hagi V Ni vastu ühisvara jagamiseks, valduse üleandmise nõudes, kasutuseeliste hüvitamise nõudes, lahusvarast ühisvarale tehtud kulude hüvitamise nõudes ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 03.06.2024. V N esitas 13.09.2024 kohtule hagi K U vastu ühisvara jagamise nõudes (vastuhagi). Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
3.Pooled esitasid 20.11.2025 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Pooled avaldavad, et kohtuliku kompromissi eesmärk on poolte soov lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-24-4343 ühisvara jagamisest tulenevates nõuetes pooli rahuldaval viisil. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ja ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.
4.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagilt vastavalt hagihinnale (31 176,49 eurot) tasunud riigilõivu 1400 eurot. Hageja on kohtule esitanud taotluse tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus tagastab riigilõivu 700 eurot määruse jõustumisel hageja maksekorraldusel märgitud arvelduskontole. Kostja on vastuhagilt tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab riigilõivu 210 eurot määruse jõustumisel kostja korraldusel Stabimer Õigusbüroo OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval