Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-17178/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.12.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 256

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

03.12.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17178

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu elatisvõlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A (ik XXX) Hageja II: B (ik XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X (e-post xxx) Kostja: Y (ik XXX, e-post xxx)

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta A ja B hagi Y vastu elatisvõlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatisvõlgnevuse nõudes. Hageja tegi 01.12.2025 kohtule avalduse, milles soovib menetluse lõpetada seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd eelmenetlus lõppenud ei ole, ei ole hagi tagasi võtmiseks kostja nõusolek vajalik. Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et tegemist on eriregulatsiooniga mh TsMS § 168 suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus