lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11261/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11261/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

2. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-25-11261

Tsiviilasi

N. S. hagi A. S.-i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja N. S. (isikukood XXX, e-post: XXX) esindajad Kostja: A. S. (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada N. S. ja A. S.-i abielu, mis on registreeritud XXX. a Narvas.
2.Taastada N. S. abielu eel viimati kantud perekonnanimi K.. N. S. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist N. S. K..
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtuotsus A. S.-ile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, eposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud ja kostja vastuväited

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.N. S. esitas 11.07.2025 hagiavalduse A. S.-i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled XXX Narvas. Pooled elavad eraldi juba 2,5 aastat. Kostjal puudub

2-25-11261 Eestis registreeritud aadress. Kostja on tagaotsitav. Kostja vanemad ei tea samuti oma poja asukohta. Hageja soovib taastada abielueelse perekonnanime.

2.Kohtul ei õnnestunud toimetada kostjale hagimaterjale kätte posti teel, kohtust 04.08.2025 välja saadetud dokumendid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kostjale pole õnnestunud kohtumaterjale kätte toimetada ka tema e-posti aadressile XXX ega tööandja vahendusel (EMTA andmebaasis puudub kostja kehtiv tööandja). Kostja Rahvastikuregistris märgitud telefoninumbritel ei õnnestunud ühendust saada. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus kohustas kostjat hagile vastama. Kostja hagile vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
3.Kohtu hinnangul puudub vajadus täiendavate tõendite kogumiseks. Kuna kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, saab lugeda, et hageja poolt välja toodud asjaolud ei ole vaidluse all. Hageja on oma hagis piisavalt väljendanud oma seisukohta, mille kohaselt hageja kostjaga abielus olla ei soovi. Kostjale on menetlusdokumendid toimetatud kätte avalikult, kostja ei ole abielulahutuse nõudele vastuväiteid esitanud. TsMS § 435 lg 1 järgi teeb kohus otsuse, kui asjas on kohtu arvates arutatud ammendavalt ja asi on lõpliku lahendi tegemiseks valmis. Kohus lahendab haginõude sisuliselt, kuna kohtu hinnangul on hagi aluseks olevad asjaolud otsuse tegemiseks piisava põhjalikkusega välja selgitatud.
4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
5.Poolte abielu sõlmiti XXX Narvas. Hageja kinnitusel on poolte vahel abielulised suhted lõppenud juba 2,5aastat tagasi. Hagejal on uus pere. Kostja asukoht on teadmata, kostja on politsei kaudu tagaotsitav. Hageja abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea. Kostja ei ole hagile sisulisi vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.
6.Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime K.. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande kohaselt oli N. S. varem kantud perekonnanimeks K.. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Enely Sepp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval