lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4553/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4553/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-4553

Tsiviilasi

M.K Lume ja P.K Lume hagi E.X Lume vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine sõlmimise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad M.K (isikukood XXX, aadress XXX, XXX) ja P.K (isikukood XXX, aadress XXX, 50113, XXX), hagejate seaduslik esindaja W.R (ema) (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)

vanemluskokkuleppe

Kostja E.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i, epost XXX)

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-25-4553 menetlus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4553 vanemluskokkuleppe sõlmimise tõttu.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.M.K ja P.K (hagejad) esitasid 02.03.2025 hagi E.X Lume (kostja) vastu, milles palusid kostjalt mõlema hageja kasuks välja mõista elatis 300 eurot kuus alates 01.03.2025. Vanemate vahel oli paralleelselt käimas suhtluskorra vaidlus.
2.Tartu Maakohus võttis hagi 24.03.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja, et esitada hagile kirjalik vastus.
3.Kostja esitas 01.04.2025 seisukoha, milles märkis, et on täitnud laste ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, ta on elatist ette tasutud kuni mai lõpuni ning tal on kavas ka edaspidi laste ülalpidamises osaleda kas vahetult neid ülal pidades ja nende kulusid kandes või tehes poja pangakontole ülekandeid. Kostja märkis hagi vastuses lisaks ka seda, et reguleerida tuleks lastega suhtlemise korda. Ta soovis, et ema kohustataks võimaldama kostjal reedeti poeg võtta lasteaiast enda juurde ja viia ta ema juurde tagasi pühapäeva õhtuks, samuti kohustada laste ema võimaldada kostjal olla koos tütrega vähemalt mõned tunnid nädalas.
4.Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 09.06.2025. Kohtuistungil avaldasid vanemad, et neile on määratud riiklik perelepitusteenus laste suhtluskorraga seotud küsimustes ning nende soov oleks jätkata koostööd senise perelepitajaga. Vanemad leidsid, et mõistlik on arutada lastega suhtlemise korra ja elatise küsimusi kompleksselt koos sama riikliku perelepitusteenuse raames ning leidsid, et mõistlik on, kui kohus peatab käesoleva kohtumenetluse kuni riikliku perelepitusteenuse lõppemiseni.
5.Tartu Maakohus peatas 13.06.2025 määrusega tsiviilasja menetluse kuni riikliku perelepitusteenuse seaduse alusel määratud perelepitusteenuse lõppemiseni. Sotsiaalkindlustusamet andis 18.11.2025 kohtule saadetud kirjas teada, et vanemad sõlmisid lapsega suhtlemise korra ja elatise kohta vanemluskokkuleppe.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse TsMS § 361 lg 1 kohaselt poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks TsMS § 361 lg 3 tulenevalt uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. Kuivõrd menetluse peatamise aluseks oli TsMS § 560 1 lg 6 kohaselt asjaolu, et vanemad osalesid riiklikul perelepitusteenusel ning praeguseks on perelepitus lõppenud, on menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud ja kohus uuendab TsMS § 361 lg 1 järgi menetluse.
7.Kohus lõpetab TsMS § 5601 lg 8 ja § 428 lg 1 p 4 1 kohaselt menetluse, sest kohtule edastati riikliku perelepitusteenuse seaduse §-de 12 ja 14 mõttes Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud vanemluskokkulepe. Kohus leiab, et kuivõrd Sotsiaalkindlustusamet andis 18.11.2025 kohtule teada, et vanemad sõlmisid lapsega suhtlemise korra ja elatise andmise kohta riiklikul perelepitusteenusel vanemluskokkuleppe, mille Sotsiaalkindlustusamet on kinnitanud, tuleb käesolev menetlus lõpetada.
8.Kuivõrd lastega suhtlemise korra ega ka elatise andmise kohta ei ole varasemaid kohtulahendeid, ei muuda kohus varasemaid lahendeid TsMS § 480 ja § 560 1 lg 8 kohaselt. Kohus lõpetab TsMS § 431 lg 1 kohaselt menetluse määrusega. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium