lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-119195/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-119195/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 18. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-119195

Tsiviilasi

X.S-i, Y.A ja D.L-i hagi C.T vastu elatise saamiseks

Hagi hind

X.S 2462 eurot 58 senti Y.A 2092 eurot 22 senti D.L 2016 eurot 72 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad X.S (isikukood XXX), Y.A (isikukood XXX) ja D.L (isikukood XXX), seaduslik esindaja T.H (XXX) (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX , e-post XXX) Kostja C.T (isikukood XXX, elukohtXXX-i, registrijärgne elukoht XXX XXX-i, e-post, XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X.S-i, Y.A ja D.L-i 09.09.2025 hagi C.T vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista X.S T.H kasuks alates 01.08.2025 kuni X.S-i täisealiseks saamiseni (27.06.2030) välja igakuine elatis 273 eurot 62 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 28 eurot 12 senti (50% lasterikka pere toetusest, mis on jagatud nelja lapse peale), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Mõista Y.A T.H kasuks alates 01.08.2025 kuni Y.A täisealiseks saamiseni (09.02.2033) välja igakuine elatis igakuine elatis 232 eurot 58 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 28 eurot 12 senti (50% lasterikka pere toetusest, mis on jagatud nelja lapse peale), mis muutub iga aasta

1.aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Mõista D.L T.H kasuks alates 01.08.2025 kuni D.L-i täisealiseks saamiseni (15.09.2035) välja igakuine elatis igakuine elatis 224 eurot 8 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 28 eurot 12 senti (50% lasterikka pere toetusest, mis on jagatud nelja lapse peale), mis muutub iga aasta
1.aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohustada C.T-lt tasuma p-des 2–4 nimetatud elatist X.S-ile , Y.A-le ja D.L-ile hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks T.H arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse sõna elatis ning tuues välja millisele lapsele ja millise kuu eest elatist tasutakse. Elatist tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. Jätta menetluskulud C.T kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hagejad võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.S (hageja I), Y.A (hageja II) ja D.L (hageja III) esitasid 31.07.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse C.T (kostja) vastu 905 euro 22 sendi suuruse igakuise edasiulatuva elatise saamiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 mõttes. Pärnu Maakohus tegi 01.08.2025 määrusega kostjale makseettepaneku, mille saatis kostjale e-posti aadressile XXX. Kostja ei kinnitanud makseettepaneku kättesaamist. Kohus luges makseettepaneku kättetoimetatuks sellega, kui kostja esitas 12.08.2025 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 21.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude menetlemise üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud vastuväite. Kostja märkis, et ta on maksnud hagejatele iga kuu elatist 220 eurot. Tema sissetulek on miinimumpalk, aga peres kasvab veel üks alaealine laps. Ta ütles, et ei ole suuteline maksma sellist elatist kuna enda majapidamiskulud on suured. Viimase lapse puhul sooviksin teha DNA testi. Lasterahad ja peretoetused lähevad kõik laste emale.
2.Tartu Maakohus jättis 03.09.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagejad esitasid 09.09.2025 hagiavalduse, milles palusid kostjalt nende kasuks välja mõista PKS § 101 sätestatud määras elatis alates 01.08.2025. Hagejad tõid välja, et nad elavad emaga ja vanemate vahel oli kokku lepitud, et kostja maksab hagejatele elatist 220 eurot. Kostja ei ole hagejatele alates 2025. aasta juulist suusõnaliselt kokku lepitud summat maksnud, mistõttu esitasid elatise saamiseks hagi kohtusse.
3.Tartu Maakohus võttis 18.09.2025 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale 21 päevase tähtaja, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 17.10.2025, kui kostja saatis kohtule kinnituse, et ta on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte saanud. Kostja hagile vastamise tähtaeg möödus 07.11.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Kohus selgitas kostjale hagi menetlusse võtmise määruses, et kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta, võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi. Kohus selgitas ka seda, et pool, kelle kahjuks otsus tehakse, kannab üldiselt TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt menetluskulud. Ülalpidamisasjas võib kohus TsMS § 164 lg 3 järgi jätta menetluse tulemusest sõltumata menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus

TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda.

6.Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus lisab selgituseks kostjale, et kehtiva elatisenõude suuruse saab välja arvutada aadressil: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 3 järgi kostja kanda. Hagejal ei ole menetluses olnud lepingulist esindajat ning hagi esitamisel ei tule riigilõivu tasuda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole seda arvestades tekkinud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium