lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-17426/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 17.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-17426/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Kohtujurist

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-17426

Tsiviilasi

XX-i hagi QQ vastu elatise suurendamise nõudes 1007,46 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja: XX, isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: WW, isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja MM Kostja: QQ, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX-i (XX, isikukood XXX) ja QQ (QQ, isikukood: XXX) vahel 14.11.2025 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 QQ tasub XX-ile elatist summas 302 eurot kuus alates 01.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx. 1.2 Punktides 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 11. kuupäevaks WW arvelduskontole nr x Swedbankis. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-25-17426

1.Hageja esitas 16.10.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Pärnu Maakohtu 20.05.2019 kohtumäärusega, tsiviilasjas nr.2-19-1467 mõisteti kostjalt välja elatis 175,60 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 65% perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalselt elatisest (s.o. poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) kuus hageja kasuks, alates 01.05.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja märgib, et kohtumäärusega väljamõistetud elatissumma ei ole täna enam piisav summa, mis tagaks hagejale vajaliku ülalpidamise. Lisaks sellele on muutunud oluliselt ka elatise määramise põhimõtted. Hagi kohaselt taotleb hageja elatise suurendamist vastavalt perekonnaseaduses § 101 sätestatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Kostja esitas 27.10.2025 ja 30.10.2025 vastused hagile ning märgib, et on valmis hagejaga sõlmima kompromissi.
3.Pooled esitasid 14.11.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
5.Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hageja seadusliku esindaja ja kostja 14.11.2025 sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
8.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja