Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-9112
Tsiviilasi
M.F hagi M.C ja M.P vastu elatise vähendamise nõudes
Tsiviilasja hind
3240 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.F Tartumaa)
(isikukood XXX, elukoht XXX-i,
Kostja I: M.C (isikukood XXX) Kostja II: M.P (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja I.J elukoht XXX)
(isikukood XXX,
Kohtuistungi toimumise aeg
12. november 2025
Protokollija
kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada M.F ning M.C ja M.P vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Pooled on kokku leppinud muuta Tartu Maakohtu 10. aprilli 2024 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-23-135917 M.C M.C kasuks välja mõistetud elatise suurust 180 eurot kuus ning vähendada see 0 euroni kuus alates 9. juunist 2025 kuni M.C täisealiseks saamiseni.
Pooled on kokku leppinud muuta Tartu Maakohtu 10. aprilli 2024 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-23-135917 M.P M.C kasuks välja mõistetud elatise suurust 180 eurot kuus ning vähendada see 0 euroni kuus alates 1. septembrist 2025 kuni M.P täisealiseks saamiseni.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9112. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on M.F 9. juuni 2025 hagiavaldus (täiendatud 9. juulil 2025 ja
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Varasema kohtuotsuse aluseks olnud asjaolud on muutunud. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Määrusele, millega kohus kinnitab kompromissi, ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.