lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-2306/40

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-2306/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
212
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Meristo Õigusbüroo Osaühing11435020(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-16-2306

Tsiviilasi

Aleksandr Streltsovi hagi Meristo Õigusbüroo OÜ vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. augusti 2016 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksandr Streltsovi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (hageja): (isikukood: XXXXXXXXXXX)

Aleksandr

Streltsov

Vastustaja: Meristo Õigusbüroo OÜ (registrikood: 11435020)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aleksandr Streltsovi määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu 10. augusti 2016 määrus muutmata.

Menetluskulude jaotus

Jätta määruskaebuse lahendamisega seotud menetluskulud Aleksandr Streltsovi kanda

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Kuna ringkonnakohus jätab Aleksandr Streltsovi määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 2 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 667 lg 1 lause 2). TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. TsMS § 33 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Sellest tulenevalt on maakohus põhjendatult keeldunud A. Streltsovi venekeelset avaldust menetlusse võtmast, olles määranud tähtaja eestikeelse tõlke esitamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja