lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16487/4

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16487/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16487

Tsiviilasi

A.M-i hagi R.M-i vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.M (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja R.M (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A.M-i hagist loobumise avaldus ja see rahuldada.
2.Lõpetada A.M-i hagi menetlus R.M-i vastu ühisvara jagamiseks.
3.Jätta menetluskulud A.M-i kanda. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.
4.R.M-il on õigus esitada menetluskulude nimekiri 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
5.Rahuldada A.M-i taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.Tagastada A.M-ile käesoleva tsiviilasja menetluses tasutud pool riigilõivust summas 210 eurot, mis kanda A.M-i arveldusarvele nr xxxx.
7.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

2-25-16487 Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Hageja esitas 02.10.2025 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ühisvara jagamiseks. 17.10.2025 esitas hageja kohtule hagi täpsustuse. Kohus võttis hagi menetlusse 30.10.2025.
2.Hageja on kohtule 10.11.2025 esitanud avalduse hagist loobumiseks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
4.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 429 lg-s 4 nimetatud asjaolud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtumenetluse jätkamine olukorras, kus hageja esitatust nähtub, et ta ei soovi oma hagi edasist menetlemist, ei oleks põhjendatud. Hageja on märkinud, et ta on hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel, kuna hageja ei ole kohtule avaldanud, et ta loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. Kostjal on õigus esitada kohtule avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel 420 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile tema arveldusarvele nr xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja