lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16780/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16780/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
833
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16780

Tsiviilasi

E.O hagi A.N-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715 eurot 66 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E.O (isikukood XXX, elukoht , XXX-i,), seaduslik esindaja: W.U (isikukood XXX, elukoht, XXX-i, , e-post XXX) Kostja: A.N (isikukood XXX, elukoht XXX, , , e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada E.O hagi A.N-i vastu elatise väljamõistmiseks.

Mõista kostjalt A.N-ilt välja hageja E.O kasuks alates hagiavalduses esitamisest, s.o 7. oktoobrist 2025 kuni hageja E.O täisealiseks saamiseni, s.o 14. juunini 2043 igakuine elatis 301 eurot 74 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutopalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

A.N on kohustatud resolutsiooni punktis 2 nimetatud elatise tasuma jooksva kuu eest ette W.U Murru arvelduskontole nr EE302200221033501177, selgitusega „elatis E.O-le“.

Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.E.O esitas 7. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.N-i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt elatise tasumist, kuna laps vajab igapäevaseks eluks toitu, riideid, mähkmeid, tervishoidu ja tekivad muud vältimatud kulutused. Hageja seaduslik esindaja on lapsega kodus ning sissetulek piirdub lapsetoetusega. Kostja ei ole seni regulaarselt rahaliselt toetanud, kuigi tal on seadusest tulenev ülalpidamiskohustus. Elatis on vajalik lapse huvide ja vajaduste tagamiseks.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 13. oktoobri 2025 määrusega, andes kostjale tähtaja 20 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks.
3.Kostja võttis 2. novembril 2025 esitatud vastuses hagi õigeks (allkirjastatud 5. novembril 2025). Kostja ei soovi esitada vastuhagi ning on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi õigeks eelmenetluses. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses ning võtab hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 1 järgi on vanemal alaealise lapse ülalpidamise kohustus. Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2). Elatis ei tohi olla üldjuhul väiksem PKS § 101 alusel arvutatud summast. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused (vt PKS § 101 lg-d 1 ja 2, § 102). Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on kostja hageja isa, mistõttu on tal hageja ülalpidamise kohustus. Hageja on palunud mõista elatise välja miinimummääras.

Kostja on 2. novembri 2025 vastuses hageja nõuet tunnistanud ning nõustunud maksma hagejale elatist miinimumsummas ehk PKS § 101 lg 3 sätestatud baassummas, millele lisandub 3% keskmises brutopalgast.

7.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega kohtuistungit pidamata, mõistes kostjalt hageja kasuks välja elatise 301,74 eurot muutuva suurusena (lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust) alates 7. oktoobrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
8.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
10.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium