lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-9795/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9795/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9795

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks ning Yi avaldus alaealiste lastega A ja Bga suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Tsiviilasja hind

A hagi hind 2715,66 eurot ja B hagi hind 2715,66 eurot

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine elatiseasjas, avaldusest loobumise vastuvõtmine suhtluskorra asjas, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Elatiseasjas pooled Hagejad A (isikukood XXX) ja B (isikukood XXX), seaduslik esindaja X, lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Suhtlemiskorraasjas menetlusosalised Avaldaja (laste isa) Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Puudutatud isikud (lapsed) A (isikukood XXX) ja B (isikukood XXX), seaduslik esindaja X, määratud esindaja vandeadvokaat Kardo Karon Puudutatud isik (laste ema) X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Eestkosteasutus Tallinna Tervishoiuameti kaudu)

linn

(Sotsiaal-

ja

1(4)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A ja B ning Y vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Mõista Ylt välja alaealise A ülalpidamiseks alates 20.06.2025 kuni A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot [s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)] ning mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause alusel) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.2.Mõista Ylt välja alaealise B ülalpidamiseks alates 20.06.2025 kuni B täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 256,48 eurot [s.o (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)) x 85% (PKS § 101 lg 7 järgi)] ning mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause alusel) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. B elatise suuruse arvutamisel tuleb lõpetada kordaja 85% kasutamine, kui lõppeb Y kohustus tasuda Aile elatist tema täisealiseks saamisel, s.o xx.xx.xxxx.
1.3.Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb Yl kanda
5.kuupäevaks X arveldusarvele nr XXXXXXXX.
1.4.Perioodi 20.06. (hagi esitamine) – 28.10.2025 (kompromissi sõlmimine) eest on Y tasunud lastele elatist kokku 1450 eurot. Võlgnevuse summas 782,88 eurot tasub Y 3 kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt X arvelduskontole nr XXXXXXXX.
2.Võtta vastu Yi 21.10.2025 avaldus suhtluskorra avaldusest loobumiseks.
3.Tagastada Yi poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 5 eurot Yi kontole nr

XXXXXXXX.

4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-9795 menetlus.
5.Jätta maakohtu menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, v.a lastele määratud esindaja kulud, mis jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik 2(4)
1.A ja B (hagejad, lapsed) esitasid 20.06.2025 Harju Maakohtule hagi Yi (kostja, laste isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus registreeris avalduse tsiviilasjana nr 2-25-9795 ning võttis hagi 09.07.2025 määrusega menetlusse. Laste isa (avaldaja) esitas 05.08.2025 kohtule hagivastuse tsiviilasjas nr 2-25-9795 ning koos vastusega uue avalduse lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Maakohus registreeris avalduse tsiviilasjana nr 2-25-12905, võttis laste isa avalduse 11.08.2025 määrusega menetlusse, määras lastele esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, kaasas menetlusse eestkosteasutusena Tallinna linna, liitis tsiviilasjad nr 2-25-12905 ja nr 2-25-9795 menetlusökonoomiast tulenevalt. Liidetud asjade numbriks jäi 2-25-9795. Laste esindaja ja Tallinna linn esitasid 02.09.2025 seisukohad laste suhtlemiskorda puudutavas osas.
2.Laste isa esitas 21.10.2025 kohtule avalduse suhtluskorra kindlaksmääramise avaldusest loobumiseks põhjendusel, et avalduse esitamise hetkest on asjaolud muutunud. Avaldaja palub selles osas menetluse lõpetada ning tagastada talle pool tasutud riigilõivust.
3.Pooled esitasid elatiseasjas 30.10.2025 kohtule allkirjastatud kokkuleppe.
4.Laste esindaja andis 31.10.2025 kohtule teada, et tal puuduvad vastuväited avaldaja avaldusele suhtluskorra avaldusest loobumiseks. Teised menetlusosalised seisukohta loobumise avaldusele ei esitanud ega menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et avaldaja 21.10.2025 avaldus avaldusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja poolte kokkulepe elatiseasjas tuleb kompromissina kinnitada.
6.TsMS § 477 lg 1 ja § 550 lg 1 p 2 kohaselt vaatab kohus suhtluskorra avaldust läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 3 kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohtu hinnangul tuleb avaldaja avaldus avaldusest loobumiseks vastu võtta ning suhtluskorra menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3, § 477 lg 1 ja § 431 alusel lõpetada. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub elatiseasjas kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral üldreeglina hagimenetluses pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

3(4)

samal alusel sama hagieseme üle, hagita menetluses annab uuesti kohtusse pöördumise võimaluse TsMS § 480 jj. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel elatiseasja hagimenetluses pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9.Menetluskulud jäävad elatiseasjas poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3) ning suhtluskorra asjas avaldaja kanda (TsMS § 168 lg 4). Väljamõistetavad kulud asjas puuduvad, kuna puudutatud isikud avaldajalt nende väljamõistmist ei nõua. Avaldaja taotlusel kuulub tagastamisele pool riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja