Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Kama
Kohtujurist
Deniss Iškin
Määruse tegemise aeg ja koht
3. november 2025, Tallinn
Kohtuasja number
2-23-17210
Kohtuasi
E. N. K. hagi J. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kohtuistungiaja tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
E. N. K. (ik XXX; elukoht: XXX)
Kostja:
J. K. (ik XXX; XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Harju Maakohtu menetluses on E.N. K. hagi J. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hageja esitas 1. novembril 2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on hageja praegu 21-aastane ning ei soovi asja edasi menetleda.
2-23-17210
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja ning kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Kohtutoimikust nähtub, et asjas ei ole kostjal tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata, mistõttu ei edastanud kohus hageja 1. novembri 2025 avaldust ka kostjale seisukoha võtmiseks. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3). Seoses menetluse lõpetamisega, leiab kohus, et 10. novembril 2025 kell 15.00 määratud kohtuistung tuleb tühistada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohtutoimikust nähtub, et asjas ei ole pooltel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata, mistõttu jätab kohus menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte endi kanda. Jaotusest tulenevalt pole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. TsMS § 433 järgi menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.