lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4921/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4921/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 31. oktoober 2025 Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-4921 C.U hagi W.L-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: C.U (isikukood XXX; elukoht XXX, xxx, XXXi; e-post xxx), nõustaja N.X Kostja: W.L (isikukood XXX, elukoht XXX, xxxx, XXX-i; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada C.U ja W.L-i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.W.L maksab alates 1. novembrist 2025 C.U-le elatist igakuiselt 175 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni C.U õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
1.2.W.L maksab C.U-le tagasiulatuvalt elatist perioodi 1.aprillist 2025 kuni 31. oktoobrini 2025 kokku summas 1225 eurot kuue kuu jooksul alates juulist 2026. a. Esimene makse teostatakse hiljemalt 31. juuliks 2026 ja igakuise makse summa ei või olla väiksem kui 175 eurot.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4921 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1.C.U (hageja) esitas 30. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi W.L-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2-24-10397 Pooled sõlmisid 28. oktoobri 2025. a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et alates 1. novembrist 2025 maksab kostja hagejale elatist igakuiselt 175 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni hageja õpingute lõppemiseni kui mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Pooled leppisid ka kokku, et kostja maksab hagejale tagasiulatuvalt elatist perioodi 1.aprillist 2025 – 31. oktoobrini 2025 kokku summas 1225 eurot 6 kuu jooksul alates juulist 2026. Esimene makse teostatakse hiljemalt 31. juuliks 2026 ja igakuise makse summa ei või olla väiksem kui 175 eurot. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Elatis tuleb maksta hageja arvelduskontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is.
4.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Menetluskulude jaotus
5.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium