lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-310/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-310/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 30. oktoober 2025 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-25-310 S.O hagi R.C vastu elatise muutmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: S.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx, XXX, xxxx, XXX), seaduslik esindaja (eestkostja) E.B.H (asukoht xxxxxxxxxxxxxxx, XXX; e-post xxx), esindaja S. L. Kostja: R.C (isikukood XXX; elukoht XXX, xxxx, XXX; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S.O ja R.C vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Muuta alates 1. veebruarist 2025 tsiviilasjas nr 2-22-580 Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a otsust, millega lõpetati elatise arvestamine 9. septembri 2015. a kohtumääruse järgi tsiviilasjas nr 2-15-105955 alates 1. märtsist 2022 ning mõisteti R.C-lt alates 1. maist 2022 S.O ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni elatis perekonnaseaduses § 101 lõikes 1 sätestatud suuruses ehk summas 225 eurot 64 senti (baassumma 209 eurot 20 senti, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46 eurot 44 senti, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot), määrati, et elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning et see tasutakse iga kuu 28. kuupäevaks järgmise kuu eest ette M. T. arvelduskontole märkega „elatis“.
1.2.Mõista Tiit S.O R.C ülalpidamiseks alates 1. veebruarist 2025 kuni 31. oktoobrini 2025 igakuine elatis 237 eurot 97 senti.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Mõista Tiit S.O R.C ülalpidamiseks alates 1. novembrist 2025 kuni S.O täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx igakuine elatis 240 eurot.
2.Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada alates 1. veebruarist 2025 tasutud makseid.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-310 menetlus.
4.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
5.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.S.O (hageja) esitas 8. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi R.C (kostja) vastu elatise muutmiseks. Pooled sõlmisid 28. oktoobri 2025. a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et muudavad varasema lahendiga tsiviilasjas nr 2-22-580 väljamõistetud elatist alates 1. veebruarist 2025 selliselt, et alates veebruarist 2025 kuni oktoobrini 2025 (k.a) maksab kostja hagejale elatist 237 eurot 97 senti ning alates novembrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni 240 eurot kuus. Kostja on menetluse kestel hagejale elatist maksnud ning sellega tuleb kohtumääruse täitmisel arvestada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
4.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus

7.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja