lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-5333/91

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-5333/91
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-5333 XXXXAS (pankrotis) halduri XXXXhagi OÜ XXXX vastu

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

menetluskulude kindlaksmääramine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: XXXXAS (pankrotis, XXXX, XXXX), esindaja v.adv. Martin Tamme; Kostja: OÜ XXXX (XXXX, XXXX), esindaja juhatuse liige

XXXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-5333 menetluskulude kindlaksmääramise menetlus ning kinnitada XXXXAS (pankrotis) halduri XXXXja OÜ XXXX kompromiss järgmistel tingimustel.
2.Osaühing XXXX kohustub tasuma XXXXAS (pankrotis) poolt tsiviilasjas nr 2-13-5333 kantud menetluskulude katteks 9 000 eurot käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest 3 (kolme) pangapäeva jooksul XXXXAS (pankrotis) kontole nr EEXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is. Maksega viivitamisel on XXXXAS (pankrotis) õigus nõuda viivist määraga 0,1% ööpäevas kuni võlgnevuse tasumiseni.
3.Ülejäänud osas jäävad kummagi poole poolt tsiviilasjas nr 2-13-5333 kantud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses oli XXXXAS (pankrotis) halduri XXXXhagi OÜ XXXX vastu. Kohus rahuldas 12.06.2015.a otsusega osaliselt hageja hagi. Otsus jõustus 14.06.2016.a. Kohus palus 22.06.2016.a kirjaga pooltel edastada enda menetluskulude nimekirjad Harju

Maakohtule hiljemalt 01.08.2016.a. XXXXAS (pankrotis) halduri XXXXmenetluskulud esitati kohtule 01.08.2016.a. Kohus edastas hageja menetluskulude nimekirjas kostjale ning palus kostja vastust hageja menetluskulude osas hiljemalt 09.08.2016.a. Pooled teatasid 01.09.2016.a kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-5333 menetluskulude kindlaksmääramise menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise vaidlus kompromissiga. Kohtu põhjendused

2.Tulenevalt TsMS §-st 477 lg 1 vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 8 lg 2 alusel kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva sätte puudumise korral kõige lähedasemat suhet reguleerivat sätet. Kuna menetluskulude suuruse kindlaksmääramise kohta esitatud kompromissi kinnitamist reguleerivat vastavat sätet pole, on lähedasemad sätted hagimenetluse kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist reguleerivad sätted TsMS § 428 lg 1 p 1, § 430 lg 1, 3, § 432. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 ja § 8 lg 2 järgi menetluskulude kindlaksmääramise menetlus tsiviilasjas nr 2-13-5333 lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele järgmistele tingimustel: o Osaühing XXXX kohustub tasuma XXXXAS (pankrotis) poolt tsiviilasjas nr 2-135333 kantud menetluskulude katteks 9 000 eurot käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest 3 (kolme) pangapäeva jooksul XXXXAS (pankrotis) kontole nr EEXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is. Maksega viivitamisel on XXXXAS (pankrotis) õigus nõuda viivist määraga 0,1% ööpäevas kuni võlgnevuse tasumiseni. o Ülejäänud osas jäävad kummagi poole poolt tsiviilasjas nr 2-13-5333 kantud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja