lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15141/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15141/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15141

Tsiviilasi

T.A hagi N.B vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T.A, isikukood XXX Kostja: N.B , isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 28.10.2025

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada T.A ja N.B Maavalitsuses.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

abielu, mis on registreeritud 10.09.2005 Võru

Edastada kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse põhjendused

1.T.A esitas 12.09.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.B-ga sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja avaldas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielulist kooselu enam ei ole juba aastaid. Enam ei esine ka faktilist kooselu. Kooselu ja abielulisi suhteid ei ole võimalik taastada ning järk-järgult on astutud samme abielu lõpetamise suunas. Hageja palub leppimisaega mitte määrata ning abielu lahutada esimesel võimalusel. Perekonnaseisuasutuses ei saa abielu lahutada, sest ei ole saavutanud abikaasaga kokkulepet vastava avalduse sisse andmiseks. Ka notari juures abielu lahutamiseks ei ole abikaasa nõusolekut andnud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus pidas asjas 28.10.2025 istungi. Hageja kinnitas, et jääb hagis esitatud seisukoha juurde. Hageja jaoks on abielulised suhted abikaasaga lõppenud kauem kui 2 aastat tagasi. 2025. aasta maikuust on neil eraldi elukohad ning hageja kolis ühisest elukohast välja. Hageja leiab, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Leppimisaja andmisel ei ole mõtet, seda on aastaid tulemuseta proovitud. Kostja kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus. Suhet taastada ega leppida ei ole võimalik.
3.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on poolte abielu sõlmitud 10.09.2005 Võru Maavalitsuses. Poolte esiletoodud asjaoludest ja seisukohtadest järeldab kohus, et poolte abielulised suhted on kohtuistungi toimumise ajaks pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei pea mõistlikuks ega otstarbekaks anda pooltele leppimisaega, kuivõrd hageja on avaldanud kohtule kindlat tahet abielu lahutada. Kohus arvestab ka seda, et hageja kinnitusel on abikaasad püüdnud oma suhteid taastada, mis ei ole õnnestunud Kohus rahuldab hagi ning lahutab abielu.
4.Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium