lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-15573/6

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15573/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-15573

Kohtuasi

N Gi hagi D Gi vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

N G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hageja esindaja:

vandeadvokaat Allan Valk, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: xxx

Kostja:

D G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N Gi ja D Gi vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Hageja N Gi ja kostja D Gi jagamata jäänud ühisvara jagada alljärgnevalt:  

Jätta N Gi ainuomandisse kinnisasi aadressil xxx (registriosa nr xxx). Hageja N Gi tasub kostjale hüvitise 600 eurot hiljemalt ühe kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.

1.2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
1.4.Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
2.Tagastada N Gi (arveldusarve nr xxx AS-is Swedbank) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 210 eurot.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15573, N Gi hagis D Gi vastu ühisvara jagamise nõudes.
4.Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on N Gi hagi D Gi vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel xxx. aastal abielu lahutatud ja ühisvara jagatud, kuid ekslikult on jäänud siis ühisvara jagamisest välja kinnisasi ehk elamumaa, aadressil xxx (registriosa nr xxx). Hageja palub jagada hageja ja kostja ühisvara järgmiselt: jätta N Gi ainuomandisse kinnisasi aadressil xxx (registriosa nr xxx). Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda, kuna kostja ei ole nõus asja lahendamisega kohtuväliselt. Hageja peab võimalikuks kompromissi.
2.Pooled esitasid 23.10.2025. a kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub hagiavalduse esitamiselt tasutud poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.23.10.2025. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

Pooled kinnitavad muuhulgas, et sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitletav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel.

7.Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
8.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
11.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja