2-25-17201
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Z.X Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
24.10.2025. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-17201
Tsiviilasi
C.Q hagi J.P vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: C.Q (isikukood XXX; elukoht XXX), Hageja seaduslik esindaja: Z.X (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja: J.P (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
Menetlustoiming
Hagist loobumise avalduse lahendamine
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
kaudu
Tartu
Z.X esitas 13.10.2025. a Tartu Maakohtule alaealise lapse C.Q (hageja) nimel hagiavalduse J.P vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on C.Q Z.X-i ja J.P ühine alaealine laps, sündinud 01.09.2023. a. Hageja elab koos emaga. Kostja elab lapsest eraldi ja ei täida regulaarselt lapse ülalpidamiskohustust. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas tagasiulatuvalt alates 01.05.2025. a.
Kohus võttis hagi 20.10.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale elektrooniliselt kätte 22.10.2025. a. Seega saabub kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaeg 05.11.2025. a. 23.10.2025. a esitas hageja seaduslik esindaja Z.X kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja teatel on kostja tasunud elatist nõuetekohaselt ja saavutati omavaheline kokkulepe.
Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohtule ei ole teada TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel tuleb hagist loobumine jätta vastu võtmata. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tulenevalt TsMS § 459 lg-st 1 ei välista elatise hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamine hiljem elatise hagemist, kui asjaolud oluliselt muutuvad. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul on tegemist alaealisele lapse ülalpidamisasjaga ja seega jätab kohus TsMS § 164 lg 1 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule ei ole teada pooltel menetluskulude tekkimist. Elatise hagi on riigilõivuvaba ja pooltel ei ole lepingulisi esindajaid. /allkirjastatud digitaalselt/ Z.X Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.