lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13517/21

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13517/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 16. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-13517

Tsiviilasi

K.F-i hagi M.K vastu abielu lahutamiseks

Hagi hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja K.F (isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht XXX) Kostja M.K (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX)

Asja läbi vaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K.F-i 19.08.2025 abielu lahutamise hagi M.K vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada K.F-i ja M.K vahel 07.07.2017 Tartu notar Edgar Grünbergi juures sõlmitud abielu.
3.Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.
4.Jätta menetluskulud K.F-i kanda, välja arvatud K.F-ile hagiavalduselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks antud menetlusabi, mis jääb riigi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 ja § 632 lg 4 kohaselt esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viie kuu jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest TsMS § 632 lg 1 kohaselt. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.K.F (hageja) esitas 19.08.2025 hagi M.K (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja märkis hagis, et soovib kostjaga sõlmitud abielu lahutada, sest nad ei ela koos, naine elab uue mehega koos. Hageja palus vabastada end riigilõivu tasumisest, sest tal puudub sissetulek
2.Kohus tegi päringud hageja majandusliku seisundi kohta TsMS § 186 lg 5 kohaselt, mis sätestab, et kohus võib nõuda teistelt isikutelt või asutustelt, sealhulgas krediidiasutustelt, teavet taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi või maksevõime kohta. Kohus tegi päringud krediidiasutustele, Sotsiaalkindlustusametile ning Maksu- ja Tolliametile ning viimase nelja kuu sissetulekute, laekumiste ja toetuste kohta.
3.Tartu Maakohus rahuldas 26.09.2025 määrusega hageja menetlusabi taotluse ja vabastas ta hagiavalduselt 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest, võttis hagi menetlusse ning toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 29.09.2025 kell 10.58 Kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas 16.10.2025 kohtule seisukoha, milles märkis, et tal ei ole mingeid vastuväiteid abielu lahutamise kohta. Kostja märkis, et ta on lahutusega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus märgib, et hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 järgi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on pädevus enda menetlusõigusi käsutada. Hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on TsMS § 4 lg 3 järgi õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja võtab kohtule esitatud vastuses hagi õigeks, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata ning rahuldab hagi. Esimese astme kohtu menetluses hagi õigeksvõtmine kehtib TsMS § 440 lg-te 1 ja 3 ning § 652 lg 7 järgi ka apellatsioonimenetluses.
5.Kohus rahuldab eeltoodut arvestades hagi TsMS § 440 lg 1 ning § 442 lg 6 kohaselt õigeksvõtul põhineva otsusega ning lahutab poolte vahel sõlmitud abielu. Kohtule ei ole avaldatud soovi muuta perekonnanime. Kohus selgitab, et kohtus abielu lahutamise korral lõpeb abielu perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65 ja § 66 p 2 järgi abielulahutuse kohtuotsuse jõustumise päeval.
6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 üldreegli järgi poolte endi kanda. Kohus võib erandina jaotada menetluskulud TsMS § 164 lg 2 kohaselt üldreeglist erinevalt, kui menetluskulude poolte endi kanda jätmine ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Hageja kannab TsMS § 168 lg 6 järgi enda menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda, sest kostja võttis hagi kohe õigeks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustusest oli hageja vabastatud. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium