2-24-18042
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 8. oktoober 2025, Narva 2-24-18042 N K hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja N K (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha aadress XXX Kostja J K (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha aadress XXX
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-18042 N K hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldus koos lisadega toimetati kostjale kätte Ukrainas pädeva kohtu kaudu. Kostja on 15.04.2025 Ukraina kohtu poolt ärakuulatud. Kostja on abielu lahutamisega nõus. 1(2)
2-24-18042 Hageja esitas 07.10.2025 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja teatab, et võtab tagasi oma 28.11.2024 esitatud hagiavalduse abielulahutamiseks N K ja J K vahel 21.09.1991 Narva Linnavalitsuse PSO sõlmitud abielu akt nr 543. Hagejale on teada hagi tagasivõtmise tagajärjed.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus ei määranud tsiviilasjas kohtuistungi, seega tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis ning kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Kohus ei tuvastanud kohtutoimiku materjalide alusel, et kostjal oleks tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud. Seega tuleb jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.