lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13785/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13785/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. oktoober 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, epost [email protected])

Tsiviilasja nr

2-25-13785

Tsiviilasi

L.Z-i hagi G.Z-i vastu elatise saamiseks

Hagi hind

2378 eurot 16 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.Z (isikukood XXX, elukoht XXX xx– xx, XXX), seaduslik esindaja W.W (ema) (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xx, XXX, epost XXX) Kostja G.Z (isikukood XXX, xxxxxxxxxx–x, XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

elukoht

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada L.Z-i 25.08.2025 hagi G.Z-i vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista Janis L.Z L.Z-i kasuks alates 25.08.2025 kuni L.Z-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 264 eurot 24 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 : 2) – 37 eurot 50 senti (pool lasterikka pere toetust, mis on jagatud kahega ja seejärel jagatud laste arvuga, kes toetust saavad 225 : 2 : 3). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohustada G.Z-i tasuma elatist hageja seadusliku esindaja W.W arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „L.Z elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse Elatist tasutakse iga kuu 1. kuupäevaks algava kalendrikuu eest.
4.Jätta menetluskulud G.Z-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L.Z (hageja) esitas 25.08.2025 hagi G.Z-i (kostja) vastu elatise saamiseks perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 ning 101 kohaselt alates 25.08.2025. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja hageja ema W.W (ema) laps. Hagejat on viimased 10 aastat kasvatanud üksinda ema, kuigi vanematel on ühine hooldusõigus. Isa ei ole osalenud lapse kasvatamises, kuid on andnud mõnikord raha lapse vajaduste rahuldamiseks.
1.1.Hageja selgitas, et vanemate omavaheline suhe on hea, v.a. lapse ülalpidamisega seotud küsimustes. Ema on püüdnud saavutada kostjaga kohtuvälist kokkulepet lapse ülalpidamiskohustuse küsimuses, kuid kostja ei ole lubadustest kinni pidanud. Lapse emal on osaline töövõime ja veel kaks teist last, kellest üks on epileptik. Tugivõrgustikuta kolme lapse ülalpidajana ei ole emal võimalik käia täiskohaga tööl. Hageja on kasvav neiu, kelle igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ja vääriliste elutingimuste rahuldamiseks palub ema määrata kohtul isalt välja elatis.
1.2.Kohus vestles hageja emaga telefoni teel 07.10.2025 ning palus täpsustada, millisest kuupäevast alates elatist nõutakse, kas esitatud on edasiulatuva elatise nõue alates hagi esitamisest või soovib hageja elatist PKS § 108 kohaselt ka tagasiulatuvalt aasta eest enne hagi esitamist. Hageja täpsustas enda nõuet ning selgitas, et ta soovib, et elatis mõistetaks välja alates hagi esitamisest 25.08.2025 edasiulatuvalt.
2.Tartu Maakohus võttis 28.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus selgitas kostjale hagi menetlusse võtmise määruses, et kui kostja tähtaegselt hagile ei vastu, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi.
3.Kohuv toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte e-maili teel 11.09.2025, kui kostja saatis kohtule 11.09.2025 kl 12.31 e-mailiga kinnituse, et ta on kohtu saadetud dokumendid kätte saanud. Kostjal tuli seega esitada hagile kirjalik vastus hiljemalt 02.10.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus lisab selgituseks kostjale, et kehtiva elatisenõude suuruse saab välja arvutada aadressil: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.
5.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 3 järgi kostja kanda. Hagejal ei ole menetluses olnud lepingulist esindajat ning hagi esitamisel ei tule riigilõivu tasuda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole seda arvestades tekkinud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium