Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
2. oktoober 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-10185
Tsiviilasi
R. R. hagi R. R. ja R. R. vastu elatise vähendamise nõudes
Tsiviilasja hind
4716 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R. R. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Kostja I R. R. (isikukood XXX) Kostja II R. R. (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja M. R. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik
Kohtuistungi toimumise aeg
1. oktoober 2025
Protokollija
Praktikant Merlin Vadi, kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada R. R. ning R. R. ja R. R. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Pooled on kokku leppinud muuta Tartu Ringkonnakohtu 22. oktoobri 2021. a otsusega tsiviilasjas nr 2-21-1821 R. R. määratud elatise tasumise kohustust ning asendada see alates 1. oktoobrist 2025. a järgmise regulatsiooniga.
Pooled loevad elatisekohustuse kuni 2025. a septembrini (k.a.) täidetuks ning alates 1. oktoobrist 2025. a asendab elatise maksmise kohustust alljärgnev regulatsioon.
R. R. maksab poole laste lasteaia, huviringide ja trennide tasudest. Hüvitamisele kuuluvad vaid nende huviringide ja trennide kulud, milles pooled on eelnevalt kokku leppinud. Käesoleva kompromissi sõlmimise
Lasteaia, huviringide ja trennide arved tasub teenusepakkujatele M. R. . Seejärel saadab ta vastavad arved hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks R. R., kes maksab nendest pool M. R. i arveldusarvele hiljemalt 15. kuupäevaks.
Juhul, kui mõne huviringi või trenni arve hilineb ning edastatakse M. R. ile hiljem kui kuu 10. kuupäevaks, edastab M. R. selle R. R. pärast selle saamist ning R. R. maksab sellest M. R. ile poole viie päeva jooksul.
Kumbki pool kannab laste igapäevased kulud ajal, mil lapsed viibivad tema juures.
Lastetoetused laekuvad jätkuvalt M. R. ile.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10185. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on R. R. 27. juuni 2025 hagiavaldus R. R. ja R. R. vastu elatise vähendamiseks 0 euroni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni R. R. ja R. R. täisealiseks saamiseni. R. R. on Tartu Ringkonnakohtu 22. oktoobri 2021 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-1821 R. R. ja R. R. kasuks välja mõistetud elatis 262 eurot kuus kummalegi kuni nende täisealiseks saamiseni. Kostjad vaidlesid 7. augusti 2025 kirjalikus vastuses hagiavaldusele vastu. Kohtuistungil 1. oktoobril 2025 sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad
2/3
asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.