lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16372/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16372/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-16372

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

16.september 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16372

Tsiviilasi

N.U hagi V.M vastu elatise saamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N.U (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: V.V (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: jurist Katrin Kiisk Kostja: V.M (isikukood XXX) 16.september 2025.a kohtuistung

Asja läbivaatamine

kinnitamine

ja

tsiviilasjas

menetluse

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja N.U ja kostja V.M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.V.M tasub N.U-le (isikukood XXX) elatist alates 01.11.2024.a igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni (10.08.2033.a) summas 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) — 40,00 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda l.aprillil 2025.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse 101 Ig-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse 17 Ig 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
V.M tasub elatise iga kuu eest ette V.V arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „N.U elatis".
3.Kohtumenetluse aegne tasumata elatis alates 01.11.2024.a kuni 01.06.2025.a on 663,82 eurot. Kohtumenetluse aegse elatise arvestus on alljärgnev: Periood Maksis Pidi maksma Vahe

2-24-16372

November 170 Detsember 150 Jaanuar

Veebruar 200 Märts

Aprill

Mai

Juuni

Juuli 301,74 August 301,74 September 301,74

287,72 287,72 287,72 287,72 287,72 301,74 301,74 301,74 301,74 301,74 301,74

-117,72 -137,72 -87,72 -87,72 -67,72 -81,74 -81,74 -1,74

-663,82

4.V.M tasub kohtumenetluse aegse elatise hiljemalt 30.09.2025.a V.V arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXX.
5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16372. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on N.U hagi V.M vastu elatise saamise nõudes. 16.09.2025.a asjas toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada asjas menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

2-24-16372

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja