Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

korteriomand XXX (registriosa XXX) ning sõidukid BMW XXX XXX (XXX), BMW XXX (XXX) ja BMW XXX (XXX)) (ühisvara jagamise leping) ning jagada kostjate ühisvara selliselt, et esemed pannakse avalikule enampakkumisele, saadud rahast täidetakse kostjate solidaarkohustus Coop Pank vastu ning ülejäänud raha jagatakse kostjate vahel võrdselt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 190 ja § 14 lg 2 kohaselt. Hagiavalduse kohaselt on hageja täitemenetluses sissenõudja. Täitedokument on poolte vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise kohta, mis kinnitati Tartu Maakohus 18.09.2023 määrusega tsiviilasjas nr XXX(kompromiss). Kompromissi järgi kohustusid kostjad tasuma hagejale 3400 eurot ja viivised 200 euro suuruste osamaksetega. Kostja I tasus osamakse 09.10.2023 ja 08.11.202, kuid pärast seda ei ole tehtud ühtegi osamakset. Kohtutäitur algatas täitedokumendi täitmiseks 20.12.2023 täitemenetluse täiteasjas nr 084/2023/8519 (täitemenetlus). Ka täitemenetluses ei ole aga õnnestunud kostjalt I võlga sisse nõuda. Täitemenetluse käigus sõlmisid kostjad vaidlusaluse ühisvara jagamise lepingu, millega kostjale I ei jäänud sisuliselt midagi. Sellega kahjustati täitemenetluse sissenõudja huve. Täitemenetlus kostja I lahusvara arvel on ebaõnnestunud ning kostjal I ei ole alles jäänud muid võimalusi, kui paluda tunnistada ühisvara jagamise leping tagasivõitmise korras kehtetuks ja täita kostjate kohustused hageja vastu ühisvara jagamise käigus. Hageja palus jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud 1320 eurot, millest riigilõiv on 840 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Hageja palus ühtlasi mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja ka võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni.



Hageja võtab ühendust kohtutäituri bürooga, seoses topelt täitemenetlustega. Hageja esindaja lubas, et saadab kirja esialgse täitemenetluse nr 084/2023/1485 lõpetamiseks, lisades e-maili koopiareale kostja II. Kostja II märkis, et Oksana Kutšmei on tema pangakonto topelt arestinud kohtutäitur esialgne täitemenetlus oli 084/2023/1485, mis muutus kehtetuks seoses kompromissi sõlmimisega kuna summat vähendati ning uue summaga sõlmitud kompromiss, mida täidetakse 084/2023/8519. Kostja II kinnitas, et kohustub tasuma hagejale hiljemalt 03.10.2025 võlgnevuse 3600 eurot, mis hõlmab põhivõlga 3058 eurot 36 senti ning menetluskulusid 541 eurot 64 senti. Pooled märkisid, et hageja saab pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust tagasi. Hageja oli antud lahenduse ja summaga nõus.

Kostjad märkisid lisainfona, et kostja I ostis kostjalt II osa korteriomandist välja 2022. aastal pangaülekandega. Konto väljavõte sai edastatud notar P. U., kes tutvus tehingu õigsusega. Korteriomandi väljasostuks vajaliku summa laenas kostja I AS Bigbankilt. Tehingu sooritasime alles 2023. aasta maikuus, sest riigilõiv oli nii suur, meil ei olnud enne võimalust 1000 euro suurust riigilõivu tasuda. Kostja II kinnitab, et tegu ei olnud pahatahtliku eesmärgiga, kuna kostjal II ei olnud selliseid võlgu 2022. aasta juulis. Kostja I tasus kostjale II korteriomandi eest raha perekondlikel põhjustel, suhteprobleemide tõttu. Kostja I tasub seni laenumakseid AS Bigbankile. Kostjad märkisid, et on seisukohal, et nad oleksid saanud ja saavad lahendada antud olukorra kohtumenetluseta. Seda oleksime me vältinud, kui hageja oleks enne kohtusse pöördumist kostjaid hoiatanud, et plaanib hagiga kohtusse pöörduda. Hageja ei teavitanud kostjaid, kostjad said kohtumenetlusest teada alles siis, kui e-toimikust

saabus selle kohta teade. Kostjad märkisid, et on kokkuvõttes saavutanud kompromissi ning kostjad on tänulikud hagejale. Kohtuistungit ei vaja.

KOHTU SEISUKOHT

arvelduskontole nr EE437700771008684964 selgitusega „Revensen OÜ hagi A. K. ja R. K. vastu”. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.