Harju Maakohus
Kohtunik
T Siimpoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number
2-23-12270
Tsiviilasi
R Li hagi L Li ja S Li vastu elatise vähendamiseks L Li ja S Li vastuhagi R Li vastu elatise suurendamiseks L Li ja S Li hagi T K vastu elatisevõlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/kostja I R L (isikukood xxx) Kostja I/ hageja I L L (isikukood xxx), seaduslikud esindajad T K ja R L, lepinguline esindaja A J Kostja II/ hageja II S L (isikukood xxx), seaduslikud esindajad T K ja R L, lepinguline esindaja A J Kostja III T K (isikukood xxx)
perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere hüvitise suuruse muutumisele järgnevast kuust.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R Li (isa) hagi L Li (L) ja S Li (S) vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohus 5. juuli 2022 otsusega vähendanud isalt lastele makstavat elatise suurust selliselt, et Lile makstav elatis on 194,51 eurot ja Sle 215,83 eurot kuus. Isa hinnangul on kujunenud olukord, kus on põhjendatud taaskord elatist vähendada. Vanemad on kokku leppinud uues suhtluskorras ning seetõttu viibivad lapsed isaga rohkem kui eelnevalt. Kohus on võtnud menetlusse ka Li ja S vastuhagi isa vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei rahulda alla miinimumsumma elatis enam laste igapäevaseid vajadusi ning muutnud on 5. juuli 2022 kohtulahendi aluseks olevad elulised asjaolud. Hagis palutakse suurendada väljamõistetud elatist ja mõista isalt välja elatis perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud määras. Samuti menetleb kohus Li ja S hagi T K (ema) vastu elatisvõlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi kohaselt elasid L ja S perioodil märts 2023 – mai 2023 oma isa juures. Seega täitis isa laste suhtes sel ajavahemikul ülalpidamiskohustust. Laste ema aga ei täitnud vabatahtlikult ülalpidamiskohustust ega pole tasunud elatist. Hagis palutakse emalt välja mõista tagasiulatuvalt tasumata jäänud elatis perioodi märts 2023 – mai 2023 eest summas 1231,02 eurot.
Pooled sõlmisid käesoleva kompromissilepingu alljärgnevas:
kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. (allkirjastatud digitaalselt) T Siimpoeg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.