Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Siimpoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-110415 R. R. ja L. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad I.
R. R. (isikukood XXX)
II.
L. R. (isikukood XXX)
Hagejate seaduslik esindaja C.-G. S. Kostja M. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja I. R.
menetlus
seoses
poolte
sõlmitud
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. R. (hageja I) ja L. R. (hageja II) hagi M. R. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagi ja selle lisade kohaselt on hageja I ülalpidamiskulud 755 eurot kuus: eluase 220 eurot, toit 230 eurot, transport 20 eurot, tervisehoid 10 eurot, hügieen 10 eurot, eelkool 75 eurot, riided ja jalanõud 100 eurot, lasteaed 90 eurot. Hagi ja selle lisade kohaselt on hageja II ülalpidamiskulud 720 eurot kuus: eluase 220 eurot, toit 230 eurot, transport 20 eurot, tervisehoid 10 eurot, hügieen 50 eurot, riided ja jalanõud 100 eurot, lasteaed 90 eurot. Hagejad elavad koos emaga ning viibivad kostjaga koos keskmiselt 7 ööpäeva kuus. Perehüvitist saab hagejate ema. 11. september 2025 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile. Kohus kandis poolte kokkuleppe protokolli järgmiselt: „Kostja tasub kummagi lapsele elatist 260 eurot kuus alates 1. septembrist 2025. Elatis tuleb tasuda ema arveldusarvele nr EE3XXX hiljemalt 15. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette. Elatist tuleb tasuda kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel ning lähtuvalt poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.