lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7371/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7371/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7371

Tsiviilasi

H. P. S. hagi I. S. vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H. P. S. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K. T. Kostja I. S. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

27.08.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H. P. S. ja I. S. vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.K. T. ja I. S. (koos vanemad) lepivad kokku, et H. P. S. (laps) huvides on, kui vanemad panustavad ajaliselt ja materiaalselt võrdselt lapse ülalpidamiskohustusse.
1.2.I. S. kohustub maksma lapse ülalpidamiseks igakuiselt elatist 181 eurot, mis moodustab 60% kehtivast elatise miinimummäärast perekonnaseaduse (PKS) § 101 järgi. Hetkel kehtiv miinimummäär on 301,74 eurot. Lisakulud kannavad mõlemad pooled võrdselt, eelnevalt kokku leppides.
1.3.Elatist makstakse kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
1.4.
Elatis ei sõltu sellest, kummal vanemal on laps konkreetsel ajavahemikul vahetult ülalpidamisel.
1.5.Vanemate kokkuleppel on kohustatud I. S. hoidma H. P. S. ühes kalendrikuus vähemalt 7 ööpäeva.
1.6.Elatis muutub iga aasta 1. aprillil, esimest korda 1. aprillil 2026.
1.7.Elatise muutmine toimub vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4, arvestades baassumma indekseerimist ning brutokuupalga muutust. Lisaks muutub elatise suurus lapsetoetuse muutumisel vastavalt perehüvitiste seaduse § 17 lõike 3 esimesele lausele, kusjuures uus suurus rakendub alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1(2)

1.8.I. S. tasub elatise igakuiselt K. T.i arvelduskontole hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-7371 menetlus.
3.Jätta maakohtu menetluskulud poolte kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.H. P. S. (hageja) esitas 13.05.2025 Harju Maakohtule hagi I. S. (kostja) vastu igakuise elatise saamiseks PKS § 101 järgi arvutatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus võttis hagi 15.05.2025 määrusega menetlusse. Asjas toimus 27.08.2025 kohtuistung. Pooled esitasid 09.09.2025 kohtule allkirjastatud kokkuleppe..

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja