lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5013/14

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5013/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5013

Tsiviilasi

F.T hagi N.E vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja F.T (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

29. august 2025

Kostja N.E (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada F.T ja N.E abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis.
3.Taastada F.T perekonnanimi „S“ pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Otsuse edastamine Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja poolte seisukohad

1.F.T (hageja) esitas 1. aprillil 2025 Harju Maakohtule hagi N.E (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud alates 2023. aasta jaanuarist. Kostja ei ole aga nõus abielu lahutusega Tallinna Perekonnaseisuametis.
2.Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada. Seega on 1. juuli 2025 määruse alusel hagiavaldus, selle lisad, 7. aprilli 2025 menetlusse võtmise määrus ja kohtukutse kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel kätte toimetatud 17. juulil 2025. Kostja ei ole abielu lahutamise osas oma seisukohta esitanud. Samuti ei ilmunud kostja 29. augustil 2025 toimunud kohtuistungile. Kohtu seisukoht
3.Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise nõude. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam pole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et sellist kooselu ei taastata. Sama sätte lg 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
3.1.Hageja ja kostja abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis (dtl 14). Hageja soovib abielu lahutada, sest abikaasade abielusuhted on lõppenud. Hageja selgitas istungil, et pooled ei ela koos alates 11. jaanuarist 2023. Kostja käib aeg-ajalt lastel külas, kuid pooltel isiklikke suhteid pole. Kostja pole abielu lahutamise osas arvamust avaldanud ega ilmunud ka asja arutamisele. Vaidlustamata asjaoludel on hageja ja kostja abieluline kooselu lõppenud. Hageja on avaldanud, et pooled on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 2 järgi eeldatakse sellisel juhul abielusuhete lõppemist. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja pole abielu jätkumise osas huvi üles näidanud. Seega puudub alus arvata, et hageja ja kostja kooselu saaks taastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Järelikult tuleb hageja ja kostja vahel xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada. Kohus rahuldab esitatud hagi.
4.Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 ning hageja taotluse alusel taastab kohus hageja lahutatava abielu eel kantud perekonnanime „S“. Menetluskulud
5.TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja