lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-2226/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2226/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

05.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2226

Tsiviilasi

A. H. hagi N. H. ja Y. K. vastu elatiste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. H. (isikukood: XXX; XXX); Hageja seaduslik esindaja: O. S. (isikukood: XXX; XXX; e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (epost: [email protected]); Kostja I: N. H. (isikukood: XXX; aadress K. A.

XXX);

Kostja II: Y. K. (isikukood: XXX; aadress K. A.

XXX);

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata A. H. hagi N. H. ja Y. K. vastu elatiste väljamõistmiseks seoses hagiavalduse tagasivõtmisega.
2.Jätta

poolte menetluskulud menetluskulusid ei ole.

poolte

endi

kanda.

Kindlaksmääratavaid

3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on A. H. hagi N. H. ja Y. K. vastu elatiste väljamõistmiseks.

2-25-2226

2.02.09.2025 esitas hageja taotluse, milles teatas, et võtab oma hagiavalduse tagasi, kuivõrd pärast hagiavalduse esitamist on asjaolud oluliselt muutunud. Nimelt hageja kolis elama ema juurde, kelle vanemate vastu oli hagiavaldus esitatud.
3.Kohus, olles tutvunud viidatud taotlusega, leiab, et hagi tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada ja hageja hagi jätta läbivaatamata. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2). Kostjate nõusolek hagi tagasivõtmiseks ei ole käesoleval juhul vajalik, kuna menetlus on eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse kostjate vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätab hageja hagi kostja vastu elatise nõudes läbivaatamata. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagi menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames.
5.TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Vastava menetluskulude jaotuse tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määrata.
7.Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja