Hageja: X (isikukood: XXX; xxx); Hageja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Kaupo Kask (Advokaadibüroo Kaupo Kask; Tartu mnt 84a162, 10112 Tallinn; telefon: +372 55 155 83; e-post: [email protected]); Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood: XXX; xxx; telefon: xxxx; e-post: xxx); Kostja: Y (sünniaeg xx.xx.xxxx; xxx; telefon: xxxx; e-post: xxx).
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis tagasiulatuvalt perioodi 28.01.202426.01.2025 eest kokku summas 2495,01 eurot.
3.Määrata, et kostja on kohustatud tasuma 2495,01 eurot hageja seadusliku esindaja C’u arvelduskontole IBAN: XXXXXXXXX; BIC: XXXXXX.
4.Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras punktis 2 nimetatud tasumata tagasiulatuva elatise summa jäägilt alates 27.01.2025 kuni tagasiulatuva elatise 2495,01 euro tasumiseni hageja seadusliku esindaja C’u, arvelduskontole nr IBAN: XXXXXXXXX; BIC: XXXXXX, viimane kuupäev kaasa arvatud. Konto andmete muutumise korral tasuda eeltoodu hageja seadusliku esindaja poolt kostjale saadetud hageja seadusliku esindaja pangakontole.
5.1.summas 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)) alates 27.01.2025 kuni 31.03.2025;
2-25-1422
5.2.summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)) alates 01.04.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
6.Punktis 5.2 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
7.Määrata, et kostja on kohustatud tasuma punktis 5 nimetatud elatise hageja seadusliku esindaja arvelduskontole IBAN: XXXXXXXXX; BIC: XXXXXX iga kuu esimeseks (1.) kuupäevaks jooksva kuu eest ette. Konto andmete muutumise korral tasuda elatis hageja seadusliku esindaja poolt kostjale saadetud hageja seadusliku esindaja pangakontole.
8.Mõista kostjalt hageja kasuks välja punktis 5 nimetatud elatise maksete tasumisega viivitamise korral viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni selle kohase tasumiseni hageja seadusliku esindaja arvelduskontole IBAN: XXXXXXXXX; BIC: XXXXXX, viimane kuupäev kaasa arvatud. Konto andmete muutumise korral tasuda eeltoodu hageja seadusliku esindaja poolt kostjale saadetud hageja seadusliku esindaja pangakontole
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.Riigi õigusabi tasu ja kulud jätta Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
12.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik § 177 lg 2 ja riigi õigusabi seadus § 23 lg 1). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-25-1422 Kohtu selgitused
1.X esitas Harju Maakohtule hagi Y vastu elatise saamise nõudes. Hagiavaldus jagati kohtunik Maarja-Liis Lall menetlusse.
2.Käesoleval juhul lahendab antud tsiviilasja uus kohtukoosseis.
3.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kätte 06.04.2025, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja poolt esitatud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ning kohus kontrollib vaid hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi, eeldades esitatud asjaolude tõesust, õiguslikult põhjendatud.
4.TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kohus määrab kindlaks kohtuotsuse täitmise korra vastavalt hageja taotlusele.
5.Kohus selgitab hageja seaduslikule esindajale, et olukorras, kus käesolev kohtuotsus pööratakse sundtäitmisele, tuleb sundtäidetava nõude suuruse puhul arvesse võtta kostja poolt juba tasutud ülalpidamismaksetega, arvestades sealjuures käesolevast otsusest tulenevat elatise suurust ning tasumise kohustuse alguskuupäeva. Vastasel juhul võib kostjal tekkida alus esitada hageja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi.
6.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
7.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
8.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
9.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
10.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2-25-1422 TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse ning riigi õigusabi tasu ja kulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (riigi õigusabi seadus § 23 lg 1 ja TsMS § 177 lg 2).
11.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.