lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-13572/2

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13572/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13572

Tsiviilasi

R. O. hagi K. O. ja A. O. vastu varasemalt väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks

Tsiviilasja hind

K. O. vastu esitatud hagi hind on 1800 eurot ja A. O. vastu esitatud hagi hind on 1800 eurot

Menetlustoiming

Asja menetlusse võtmine ja kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. O. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kostjad K. O. (isikukood xxxx) ja A. O. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja K. N.

RESOLUTSIOON

1.Võtta R. O. (hageja) hagi K. O. ja A. O. (kostjad, lapsed) vastu Harju Maakohtu 16.06.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx hagejalt kostjate kasuks väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks menetlusse.
2.Muuta tsiviilasjas nr xxxx Harju Maakohtu 16.06.2016 tagaseljaotsusega K. O. ja A. O. kasuks R. O.lt väljamõistetud elatist R. O. ning K. O. ja A. O. sõlmitud kokkuleppel alljärgnevatel tingimustel:
2.1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Alates 01.05.2022 kuni 31.08.2025 määrata mõlema lapse (K. O. ja A. O.) igakuise elatise suuruseks 0 (null) eurot, arvestades, et sellel perioodil elasid lapsed vaheldumisi mõlema vanemaga, vanemad kandsid laste ülalpidamiskulud vahetult ning kõik laste toetused laekusid üksnes emale.
2.2.Mõista alates 01.09.2025 R. O.lt välja mõlema lapse, s.o K. O. ja A. O. kasuks igakuine elatis 200 (kakssada) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o K. O. täisealiseks saamiseni xxxx ja A. O. täisealiseks saamiseni xxxx.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13572 menetlus.
4.Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa. 1(3)

Asjaolud ja menetluse käik

1.R. O. (hageja, laste isa) esitas 21.08.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse K. O. ja A. O. (koos kostjad, lapsed) vastu varasemalt väljamõistetud elatise muutmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohtu 16.06.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud elatis selliselt, et R. O. maksab hageja K. O. kasuks alates 01.02.2016 igakuiselt elatis 215 eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni K. O. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx (tagaseljaotsuse resolutsiooni p 2) ning R. O. maksab hageja A. O. kasuks alates 01.02.2016 igakuiselt elatis 215 eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni A. O. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx (tagaseljaotsuse resolutsiooni p 3). Hageja palub Harju Maakohtu 16.06.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx väljamõistetud elatise suuruse muutmist, s.o resolutsiooni p-de 2 ja 3 muutmist selliselt, et: 1). Alates 01.05.2022 kuni 31.08.2025 määrata mõlema lapse (K. O. ja A. O.) igakuise elatise suuruseks 0 (null) eurot, arvestades, et sellel perioodil elasid lapsed vaheldumisi mõlema vanemaga, vanemad kandsid laste ülalpidamiskulud vahetult ning kõik laste toetused laekusid üksnes emale. 2). Alates 01.09.2025 määrata R. O. poolt K. O. ja A. O. kasuks makstavaks elatiseks 200 (kakssada) eurot kuus iga lapse kohta kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja selgitab, et alates 01.05.2022 on lapsed olnud vahetult mõlema vanema ülalpidamisel, laste ja pere toetused on laekunud üksnes emale. Pooled soovivad muuta elatise perioodi, suurust ja tingimusi vastastikusel kokkuleppel ning paluvad kohtul 19.08.2025 kokkulepe kinnitada ja sellega kohtuotsust elatise osas muuta. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning et kompromissmäärus on kohtulahendiga samaväärne.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et hageja hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi menetlusse võtta ning poolte kokkulepe tuleb kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

2(3)

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja