lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-9563/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9563/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9563

Tsiviilasi

W.K ja B.J-i hagi C.X-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja W.K (isikukood XXX); Hageja II B.J (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja E.W (isikukood

XXX);

Kostja C.X (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-9563.
2.Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejate esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.W.K ja B.J (hagejad) esitasid 17. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.X-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 1. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejate seaduslikule esindajale E.W-le kätte toimetatud elektrooniliselt avaliku e-toimiku süsteemi kaudu 1. juulil 2025. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldatud ega esitatud muid taotlusi.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
5.TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Kuna kostjal on kohustus esitada hagile vastuväited, peab menetlusse võetud nõue olema ka kostjale arusaadav. Seega on kohtul kohustus hageja ebaselge nõude menetlemisel täpsustada hageja nõuet selliselt, et nõude sisu ja ulatus oleks arusaadav nii kohtule kui pooltele. Hageja nõude sisu ja ulatuse kindlaksmääramiseks tuleb hagiavalduses välja tuua hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).
6.Hagiavaldusest on ebaselge, millises summas nõuavad hagejad kostjalt elatist, kuna viidatud on korraga seadusjärgsele miinimumile, aga ka summale 200 eurot kuus, mis selle miinimumiga üks ühele ei ühti. Hagiavalduses on märgitud, et hagejad soovivad elatist alates aprillist 2025, kuid ei ole esile toonud, millises summas kumbki hageja kostjalt tagasiulatuvalt elatist nõuab. Tagasiulatuva elatise nõudeid ei ole ka põhjendatud. Tartu Maakohtu 1. juuli 2025 määruses selgitati hagejatele hagiavalduse puudusi ning kohustati hagejaid esitama selge tagasiulatuva elatise nõue, nõude põhistus, igakuise elatise suurus ja selle tasumise kuupäev. Hagejad ei ole tähtaegselt ega tänase päevani nimetatud puudusi kõrvaldanud.
7.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel.
8.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Kuna menetluses on osalenud ainult hagejad, puuduvad hüvitatavad menetluskulud.
9.TsMS § 376 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejatel võimalik soovi korral pärast käesoleva määruse jõustumist esitada kohtule uus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sisu- ja vorminõuetele vastav hagiavaldus.
10.Tsiviilasi nr 2-25-9563 on kohtunik Alo Noormetsa eemaloleku tõttu jagatud kohtunik Triin Niinemetsa menetlusse. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium