Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Siimpoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number
2-25-8810
Tsiviilasi
A Ki, E Ki ja T Ki hagi D K vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad I. A K (isikukood xxx) II.
E K (isikukood xxx)
III.
T K (isikukood xxx)
Hagejate seaduslik esindaja O K Kostja D K (isikukood xxx)
Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejate esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A Ki (hageja I), E Ki (hageja II) ja T Ki (hageja III, üheskoos hagejad) hagi D K (kostja) vastu elatise nõudes. Hagejad elavad koos emaga ning kostjaga viibivad ühes nädalas kaks tundi. Hagejate ülalpidamiseks kulub ühes kuus kokku 1450 eurot, mis kujuneb järgmiselt: -
hageja I kulud on 490 eurot (eluasemekulud 120 eurot, kulud toidule 200 eurot, sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 20 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 60 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 50 eurot, muud püsikulud 10 eurot);
-
hageja II kulud on 480 eurot (eluasemekulud 120 eurot, kulud toidule 200 eurot, sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 30 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 50 eurot, muud püsikulud 50 eurot);
-
hageja III kulud on 480 eurot (480 eurot (eluasemekulud 120 eurot, kulud toidule 200 eurot, sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 30 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 50 eurot, muud püsikulud 50 eurot).
Harju Maakohtu 26. juuni 2017 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-17-4186 mõisteti kostjalt alaealise lapse S Ki kasuks välja elatis 235 eurot (elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega).
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.