Võlaõigus › Võõrandamislepingud

VII Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 28.02.2017, VIII Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.03.2017, IX Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.04.2017, X Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.05.2017, XI Osamakse 67.10 € tuleb tasuda hiljemalt 30.06.2017.

ASJAOLUD

AS Dotnuva Baltic (endise nimega AS Dotnuvos Projektai) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjad esitasid nõudele vastuväite. Kohus andis 8. juuni 2016. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 14. juunil 2016. a hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Revalian Trade OÜ esitas 27. juunil 2016 avalduse hageja AS Dotnuva Baltic asendamiseks uue hagejaga Revalian Trade OÜ. Kohus lubas 8. augustil 2016. a AS Dotnuva Baltic asemel menetlusse Revalian Trade OÜ. Revalian Trade OÜ esitas 12. augustil 2016. a kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 979,60 eurot. Pooled esitasid 12. augustil 2016. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb võtta menetlusse ning menetlus tuleb kompromissi sõlmimise tõttu lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagiavalduse ja TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 979,60 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 1000 eurose hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 175 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 59,41 eurot ja 12. augustil 2016. a hagiavalduse esitamisel 115,49 eurot, kokku 174,90 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seega 10 senti vähem. Arvestades hageja poolt vähem tasutud riigilõivu summat tagastab kohus seoses kompromissi sõlmimisega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 87,40 [(174,90 / 2) – 0,05] eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Tarvo Petersoni (Peterson) arveldusarvele nr XXX. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale menetluskulude katteks 87,50 eurot ja poolte endi kulud seoses kohtumenetlusega jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.