lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4327/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4327/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-4327/9

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. august 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post [email protected])

Tsiviilasja nr

2-25-4327

Tsiviilasi

E. S. hagi A.-J. S. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Hagi hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E. S. (isikukood XXX elukoht XXX, e-post XXX) Kostja

A.-J.

S. (isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada E. S. 19.03.2025 hagi A.-J. S. vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista Agu-Jaak Saagolt E. S. kasuks välja tagasiulatuv elatis 653 eurot 22 senti perioodi 01.01.2025–19.03.2025 eest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Mõista A.-J. S. E. S. kasuks igakuine elatis 250 eurot alates 20.03.2025 kuni keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui E. S. 21-aastaseks saamiseni (29.12.2027).
4.Kohustada A.-J. S. tasuma elatist hageja arvelduskontole nr XXX . Elatist tasutakse iga kuu 1. kuupäevaks algava kalendrikuu eest.
5.Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.E. S. (hageja) esitas 19.03.2025 Tartu Maakohtule hagi A.-J. S. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja olnud kohustatud tasuma elatist kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, sai hageja täisealiseks saamiseni elatisabi. Hageja on kostja täisealine laps, kes elab kostjast eraldi ja õpib päevases kutseõppe tasemeõppes XXX. Hagejal ei ole võimalik endale ise elatist teenida, sest ta käib koolis. Hageja palub seetõttu mõista kostjalt välja igakuine elatis 250 eurot alates 01.01.2025 kuni hageja lõpetab keskhariduse omandamise, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni. Hageja tõi igakuiste kuludena välja: • õppimine (sh majutus kooli ühiselamus, toit) 375 eurot • transport 25 eurot • riided ja jalanõud 90 eurot • hügieeni- ja majapidamistarbed 70 eurot. Hageja palus asja läbivaatamist kirjalikus menetluses ning märkis, et on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vasta. Hageja esitas koos hagiavaldusega ka hagi tagamise taotluse, mille Tartu Maakohus jättis 20.03.2025 määrusega rahuldamata, sest hageja ei olnud hagi tagamise aluseks olevaid asjaolusid üldse põhistanud.
2.Tartu Maakohus võttis hagi 20.03.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus selgitas kostjale, et kui ta tähtaegselt hagile ei vasta, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse e-toimiku kaudu kätte. Kohus luges hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale TsMS § 314 1 lg 2 kohaselt kättetoimetatuks e-posti aadressil [email protected]. Kohus oli kostjale 01.04.2025 telefonitsi ka selgitanud, et lisaks e-postile tuleb kinnitada ka kirjade kättesaamist. Kostja saatis 17.06.2025 samalt e-posti aadressilt kohtule kinnituse, et on dokumendid kätte saanud, kuid hagile ei vastanud, kuid kohtule ka hiljemalt 08.07.2025 ei vastanud. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on kostja 18-aastane laps, kes elab kostjast eraldi ning omandab keskharidust. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-astaseks saamiseni. Kostjale on hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
4.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Hagejal ei ole olnud menetluses lepingulist esindajat ning menetlus on riigilõivuvaba. Seega ei ole hagejal tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium