lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-15481/52

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15481/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

5. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15481

Tsiviilasi

X hagi A ja B vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Kostja I: A (isikukood XXX) Kostja II: B (isikukood XXX), lepinguline esindaja Maia Ploom

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

ja

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada kompromiss, mille kohaselt menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

kohtumenetlus

lõpetatakse

ning

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Tühistada 20.02.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus arestis kinnistu registriosa nr-ga xxxxxx ning sõidukid registreerimismärkidega XXX ja YYY ning määras registritesse käsutamise keelumärgete kandmise.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.
6.Vabastada hageja hagiavalduselt ja hagi tagamise taotluselt tasuda tulnud riigilõivu 490 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Samuti vabastada hageja talle osutatud riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

2-23-15481 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on X hagi A ja B vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses. 02.04.2025 kohtuistungil jõudsid osapooled sisulisele kokkuleppele vaidluse kompromissiga lahendamiseks. Poolte ühisel taotlusel peatas kohus tsiviilasja menetluse kompromissi täitmise ajaks.
2.03.07.2025 ja 04.07.2025 esitasid pooled kohtule taotlused menetluse lõpetamiseks. Pooled avaldasid, et on vaidlusaluse pärandvarasse kuuluva korteri müünud ning sellega 02.04.2025 kokkuleppe täitnud. Menetluskulud palusid pooled jätta nende endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 4). Kohus leiab, et tulenevalt kompromissi täitmisest on menetluse peatamise alus ära langenud ning peatatud menetlus tuleb uuendada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus käsitleb poolte ühistu taotlust menetluse lõpetamiseks selle sisust tulenevalt taotlusena kinnitada kompromiss, millega kohtumenetlus kokkuleppe kohtuvälise täitmise tõttu lõpetatakse ning pooled on kokku leppinud menetluskulude endi kanda jätmises. Kohtu hinnangul ei ole selline kompromiss ega kompromissi aluseks olnud kohtuväliselt täidetud kokkulepe vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus rahuldas 20.02.2024 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ning arestis kostjale II kuuluvad sõidukid ja korteriomandi. Kohus tühistab 20.02.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Hagi tagamise tühistamise osas määruse täitmiseks tuleb kostjal II vajadusel pöörduda ise registripidaja poole. 2 (3)

2-23-15481

7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda.
8.Kuna pooled sõlmisid kompromissi, peab kohus TsMS § 190 lg 7 alusel võimalikuks vabastada alaealine hageja kohustusest tasuda menetluskulud riigituludesse. Kokku on hageja saanud menetlusabi 490 eurot. TsMS § 190 lg 7 alusel jätab kohus hageja esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud samuti riigi kanda ja vabastab hageja nende hüvitamise kohustusest.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja