lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-10561/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10561/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10561

Tsiviilasi

O ja A hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

O hagi hind 2715,66 eurot A hagi hind 2715,66 eurot

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad O (isikukood XXX) ja A (isikukood XXX), seaduslik esindaja X, lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja Y (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O ja A ning Y vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Mõista Ylt välja alaealise O ülalpidamiseks alates 02.07.2025 kuni O täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx muutuvas suuruses igakuine elatis 150 eurot.
1.2.Mõista Ylt välja alaealise A ülalpidamiseks alates 02.07.2025 kuni A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx muutuvas suuruses igakuine elatis 150 eurot.
1.3.Y tasub elatisevõlgnevuse 2025. aasta juuli kuu eest summas 300 eurot, s.o kahe lapse kohta, hiljemalt 20.08.2025.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
1.4.
Elatis makstakse iga kuu hiljemalt 20. kuupäevaks X arvelduskontole nr

XXXXXXX.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10561 menetlus.
3.Jätta maakohtu menetluskulud, sh õigusabikulud, poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.

1(3)

Edasikaebamise kord Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1.O ja A (hagejad, lapsed) esitasid 02.07.2025 Harju Maakohtule hagi Y (kostja, laste isa) vastu kummagi hageja kasuks igakuise elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 järgi arvutatud määras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis hagi 09.07.2025 määrusega menetlusse ja kostja andis 21.07.2025 kohtule teada, et käivad kompromissiläbirääkimised. Hagejate esindaja esitas 29.07.2025 kohtule kokkuleppe kinnitamiseks resolutsioonis märgitud viisil juhul. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2(3)

6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja