lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7174/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7174/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-7174

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.07.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7174

Tsiviilasi

F.G hagi E.P vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: F.G (isikukood XXX);

Kohtuistungi aeg

16.07.2025. a

Kostja: E.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada F.G (isikukood XXX) ja E.P (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Tagastatav summa kanda S.M pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.
6.Asendada jõustunud kohtuotsuses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegu ega aadresse.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonikaebust. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.F.G (hageja) esitas 09.05.2025. a kohtusse hagiavalduse E.P (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. 20.05.2025. a esitas hageja kohtule täiendatud hagiavalduse. Täiendatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 26.02.2025. a. Poolte suhted lõppesid juba märtsikuu lõpus või aprilli alguses ning hageja soovib abielu lahutada. Kohtuväliselt ei ole see õnnestunud, sest kostja ei ole perekonnaseisuasutusse kohale ilmunud. Hageja on vanglas ega saa sealt kogu aeg tasulisi väljasõite teha. Seetõttu pöördus hageja abielu lahutamise nõudega kohtusse.
2.Kohus võttis hagi 27.05.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.Kostja, E.P esitas 11.06.2025. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et on nõus lahutama abielu.
4.Hageja esitas 13.06.2025. a kohtule avalduse, milles palub kohtulahendites asendada tema ja kostja nimed nimetähtedega, kuna ta ei taha, et avalikkusele oleks nähtav nende lahutuse asi kohtus.
5.16.07.2025. a toimunud kohtuistungil kuulas kohus pooled isiklikult ära. Hageja jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde ja palub kohtul poolte abielu lahutada. Hageja täpsustas, et ta viibib vanglas ja ajal, kui abielu sõlmiti, oli ta ka vanglas. Poolte suhted lõppesid aprilli alguses. Hageja leiab, et poolte suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja ei soovi aega kostjaga leppimiseks. Kostja avaldas, et ta on abielu lahutamisega nõus ja võtab hagi õigeks. Kostja kinnitas, et poolte suhted on alates aprillist lõppenud. Kostja teatas, et ei soovi samuti aega hagejaga leppimiseks. Pooled avaldasid istungil ühiselt, et loobuvad kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Antud juhul on kostja tema vastu esitatud abielu lahutamise hagi õigeks võtnud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta kostja õigeksvõtt vastu võtmata. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et hageja, F.G ja kostja, E.P abielu sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Poolte kinnitusel lõppesid nende abielulised suhted aprillis. Kumbki pooltest ei pea võimalikuks ega soovi suhete taastamist. Kohus leiab, et esitatud asjaoludest saab teha järelduse, et poolte abielulised

suhted on pöördumatult lõppenud. Kuna kumbki pooltest abielulisi suhteid taastada ei soovi, siis ei pea kohus mõistlikuks ega vajalikuks võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kohus rahuldab hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega ja lahutab poolte abielu. Kuna pooled on loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse esitamise õigusest, siis tulenevalt TsMS § 630 lg-st 2 ei saa käesoleva otsuse peale esitada apellatsioonikaebust ja otsus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja rahvastikuregistripidajale poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks. Hageja taotlusel ja TsMS § 462 lg 2 alusel otsustab kohus asendada jõustunud kohtuotsuses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegu ega aadresse. Menetluskulude jaotus

7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul lahendas kohus abielu lahutamise hagi, seega TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hagi esitamisel tasus S.M hageja eest riigilõivu summas 100 eurot. Kuna pooled on loobunud enne otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, hagejale tagastamisele. Hageja taotlusel makstakse tagastatav summa S.M pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus