lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-9411/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9411/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Harju Maakohus Ahti Kuuseväli 11.juuli 2025.a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) 2-25-9411

Kohtuasi

M A hagi K A vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja M A (isikukood xxx) Kostja K A (isikukood xxx)

Viimane kohtuistung

11.07.2025

RESOLUTSIOON

1.Lahutada M A (isikukood xxx) ja K A (isikukood xxx) abielu.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, menetluse käik
1.Hageja väidete kohaselt sõlmisid pooled xxx abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja soovib lahutada, sest hageja ja kostja abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.Kohus võttis hagi 20.06.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostja vastas kohtule 07.07.2025, et tema soovib abielu jätkumist.
3.Kohus määras abieluasjas kohtuistungi 11.07.2025 ning kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Hageja avaldas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde, palus poolte abielu lahutada ning ei näe võimalust poolte abieluliste suhete taastamiseks. Kostja pole istungile ilmunud. Kohtu põhjendused
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkti 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5.PKS § 67 lg 3 sätestab järgmist: „Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.“ Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Hageja jäi kohtuistungil hagi juurde, kostja jäi istungil oma seisukoha juurde, et ta ei ole lahutusega nõus. Kohus proovis istungil pooli lepitada, kuid hageja jäi oma seisukoha juurde, et kostjal on olnud võimalusi oma käitumist parendada, aga seda teinud ta ei ole ning hagejal on alates kostja välja kolimisest palju parem elu. Kostja sellega nõus ei olnud ning palus abielu lahutamata jätta.
6.Kohtu hinnangul ei ole võimalik abielu jätkata kui üks pool seda ei soovi ning see soovimatus ei ole hetkeajel tekkinud ning pooled on aastaid suhteprobleemi teadvustanud. Sellises olukorras on pooled võtnud eelduslikult tarvitusele kõik kohased meetmed, mis nende hinnangul suhte päästmiseks on võimalik võtta. Sellel põhjusel loeb kohus poolte vahelised abielulised suhted pöördumatult lõppenuks ja rahuldab hagi.
7.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja