lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5815/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-5815/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja koht

XXX, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-5815

Tsiviilasi

A. T.

hagiavaldus V. T. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1569,05 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. T. (ik XXX , elukoht XXX seaduslik esindaja R. G.

vastu elatise

),

Kostja: V. T. (ik XXX ; elukoht XXX ) Istungi toimumise aeg

XXX

RESOLUTSIOON

Kinnitada A. T. seadusliku esindaja ja V. T. alljärgnev kompromiss:

poolt kohtuistungil sõlmitud

1.1 Alates 1. juuli 2025 maksab V. T. A. T. le kuni tema täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast, s.o 150 eurot. 1.2 Elatise võlgnevus summas 300 eurot (periood 1. aprill 2025 kuni 30. juuni 2025, sh tasaarvestus aprill ja mai 2025 tasutud elatis) tasub V. T. A. T. arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „elatise võlgnevus“ hiljemalt 18. juuli 2025. 1.3 V. T. tasub elatise jooksva kuu eest kuu viimaseks kuupäevaks A. T. arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „kalendrikuu elatis“. Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 31. juuli 2025.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5815.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

Tsiviilasi nr 2-25-5815 üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. T. (hageja/alaealine laps) hagiavaldus V. T. (kostja, hageja isa) vastu seaduses sätestatud miinimummääras elatise väljamõistmiseks.
1.1.Esitatud asjaoludel hageja elab ema ja lastekaitsetöötaja kokkuleppel oma vanematest eraldi ema abikaasa korteris. Hageja õpib Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumis. Hageja igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt 685 eurot järgmiselt: eluasemekulu 190 eurot, toit 300 eurot, sidekulud 25 eurot, tervishoid 20 eurot, hügieenitarvetele 25 eurot, koolikohustusele 85 eurot, riided ja jalanõud 40 eurot.
2.Kostja ei vaidle vastu hageja kulutuste suurusele ning on lapse ülalpidamises osalenud. Aprillis 2025 tasus kostja hageja kontole ülalpidamiseks 100 eurot, mais 2025 tasus 50 eurot. Kostja soovib lapsega suhelda.
3.Kohtuistungil, milline toimus XXX, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt alates 1. juuli 2025 maksab kostja hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni igakuist elatist 150 eurot. Elatise võlgnevuse perioodist 1. aprill 2025 kuni 30. juuni 2025 summas 300 eurot tasub kostja hageja pangakontole hiljemalt 18.07.2025. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
5.Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

Tsiviilasi nr 2-25-5815

7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja