2-24-135797
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Birgit Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
8.juuli 2025.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-135797
Tsiviilasi
B O ja R O hagiavaldus A O vastu elatise saamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hageja I: B O (isikukood xxx) Hageja II: R O (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: D V-O (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja: jurist A Ž Kostja: A O (isikukood xxx) Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kinnitada hagejate B O, R O ja kostja A O vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-24-135797
Harju Maakohtu menetluses on B O ja R O hagiavaldus A O vastu elatise saamise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.