lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-5001/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5001/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.07.2025.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-5001

Tsiviilasi

A. L. ja M. L. hagi A. L. vastu elatise nõudes

Hagihind

A. L. nõude osas 2 342,97 eurot M. L. nõude osas 2 342,97 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A. L. (isikukood XXX) Hageja II: M. L. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: J. S. (e-post XXX) Kostja: A. L. (isikukood XXX) Kostja esindaja: Olga Väina-Kesler (e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

27.06.2025

Resolutsioon

1.Võtta vastu hagist osaline loobumine ja lõpetada menetlus nõuete osas, millega:
1.1.A. L. ja M. L. taotlesid A. L.lt elatisevõlgnevuse väljamõistmist perioodi 01.01.2024 kuni 26.03.2024 eest;
1.2.A. L. ja M. L. taotlesid A. L.lt igakuise elatise väljamõistmist perioodi 27.03.2024 kuni 31.05.2025 eest.
2.Hagi rahuldada.
3.Välja mõista A. L.lt XXX sündinud alaealise lapse A. L. kasuks alates 01.06.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni, so kuni XXX, igakuine elatis 301,74 eurot kuus (so indekseeritud baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1 981 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest, alates lapsetoetuse suuruse muutumise kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Välja mõista A. L.lt XXX sündinud alaealise lapse M. L. kasuks alates 01.06.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni, so kuni XXX, igakuine elatis 301,74 eurot kuus (so indekseeritud baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1 981 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest, alates lapsetoetuse suuruse muutumise kuust.
5.Käesoleva otsuse resolutsiooni p-des 3 ja 4 väljamõistetud igakuised elatisemaksed tuleb tasuda iga kuu eest hiljemalt vastava kuu viimaseks kuupäevaks J. S. kontole nr XXX.
6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagejate esitatud väited ja nõue
1.Kostja on hagejate isa. Alates 2022.a. septembrist jäid hagejad elama oma emaga, kostja maksis elatist kuni 2023.a. detsembrini, kuid alates 2024. aastast enam ei maksnud. 2024.a. aprilli seisuga ei olnud kostja tasunud selle aasta eest ühtegi makset. Kummagi hageja igakuised vajadused on kokku 585 eurot (sh eluase 100 eurot, toit 150 eurot, transport 20 eurot, side 15 eurot, tervishoid 25 eurot, hügieen 25 eurot, kulutused koolile 20 eurot, riided-jalanõud 50 eurot ning kulutused huviharidusele ja vabale ajale kokku 180 eurot). Hagejad viibivad kostja juures harva, umbes kord kahe kuu tagant.
1.1.Hageja I palub kostjalt hageja I kasuks välja mõista elatisevõlgnevuse perioodi 01.01.2024 kuni 26.03.2024 eest 780,99 eurot ning igakuise elatise alates 27.03.2024 kuni täisealiseks saamiseni PKS § 101-järgses muutuvas määras, mis hagi esitamise seisuga oli 260,33 eurot kuus.
1.2.Hageja II palub kostjalt hageja II kasuks välja mõista elatisevõlgnevuse perioodi 01.01.2024 kuni 26.03.2024 eest 780,99 eurot ning igakuise elatise alates 27.03.2024 kuni täisealiseks saamiseni PKS § 101-järgses muutuvas määras, mis hagi esitamise seisuga oli 260,33 eurot kuus. Osaline loobumine
2.Hagejad avaldasid 27.06.2025 kohtuistungil, et kostja on menetluse kestel tasunud tagasiulatuvad võlgnevused perioodi eest enne hagi esitamist ning on tasunud menetluse kestel nõutud ulatuses elatist kuni 2025.a. juunini, juuni eest on tasumata. Hagejad avaldasid, et loobuvad seoses sellega nõuetest, mis on tekkinud perioodide eest kuni 2025.a. juunini. Kostja vastuväiteid osalisele loobumisele ei esitanud. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise

tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist osaline loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse nõuete osas, millega hagejad taotlesid kostjalt elatisevõlgnevuse väljamõistmist perioodi 01.01.2024 kuni 26.03.2024 eest ning igakuise elatise väljamõistmist perioodi 27.03.2024 kuni 31.05.2025 eest. Kohus menetleb nõudeid välja mõista kostjalt kummagi hageja kasuks igakuine elatis alates 01.06.2025 kuni täisealiseks saamiseni PKS § 101-järgses muutuvas määras. Kostja seisukohad

3.Kostja vaidleb hagile vastu. Hagi ei ole põhjendatud, sest kostja on ülalpidamiskohustust täitnud ja elatist tasunud. 2024.a. alguses olid kostjal ajutised raskused, millest laste ema oli teadlik ja oli isegi nõus ootama. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
4.PKS (perekonnaseadus) § 96 I lause kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Kohus tuvastab rahvastikuregistrist, et kostja on hagejate isa, mistõttu on hagejatel õigus saada kostjalt ülalpidamist.
5.PKS § 100 lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. PKS § 100 lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Pooled ei vaidle, et hagejad elavad oma ema juures.
6.Riigikohus on selgitanud, et elatisehagi rahuldamiseks tuleb tuvastada kohustatud isiku ülalpidamise kohustuse rikkumine, mis võib seisneda esmajoones ülalpidamise ebapiisavas või ebaregulaarses andmises (3-2-1-33-11, p 18).
7.PKS § 101 lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Kostja ei vaidle, et tal on kohustus anda hagejatele ülalpidamist vähemalt PKS § 101-järgses ulatuses, kuid leiab, et ta ei ole ülalpidamiskohustust rikkunud.
8.PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Nähtuvalt esitatud väljavõtetest laekumiste kohta (dtl 52, 55) ning pooled ka ei vaidle, et 2024.a. jaanuari kuni aprilli eest tasus kostja tagantjärele alles 2024.a. mais. Samuti nähtub väljavõtetest, et kostja tasub elatist iga kuu erineval kuupäeval. Kostja on seega andnud ülalpidamist ebaregulaarselt, mis kujutab endast ülalpidamiskohustuse rikkumist.
9.Pooled ei vaidle, et kahe lapse lapsetoetus makstakse hageja emale, hagejad viibivad kostjaga vähem kui keskmiselt seitse ööpäeva kuus; hagejate vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Nendel asjaoludel on PKS § 101-järgne elatis kummalegi hagejale 301,74 eurot kuus (indekseeritud baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1 981 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot).
10.Kohus rahuldab hagi ning mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise alates 01.06.2025 kuni täisealiseks saamiseni PKS § 101-järgses muutuvas määras, mis kohtuotsuse tegemise seisuga on 301,74 eurot kuus.
11.Hagejad taotlesid kohtuotsuse täitmise korra kindlaks määramist selliselt, et elatis tuleks tasuda iga kuu 15. kuupäevaks. Kostja tõi välja, et tema palk laekub kuu lõpus. Hagejad märkisid kohtuistungil, et neile sobib, kui kostja tasub elatise iga kuu viimaseks päevaks. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel kohtuotsuse täitmise korra kindlaks vastavalt.
12.Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et tegemist on eriregulatsiooniga mh TsMS § 168 suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja