Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Priit Kama
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2025, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-8938 X hagi Y vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Hageja: X (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kadri Michelson ja advokaat Dina Tanaga Kostja: Y (isikukood XXX), lepingulised esindajad Kerli Leetsaar ja Kärol Kibena 16.06.2025
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel ei ole enam abielulist kooselu ja on alust arvata, et abikaasad seda kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldustest, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 nimetatud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et soovivad abielu lahutada. Kuna kostja on tunnustanud hageja nõuet lahutuse osas, rahuldab kohus abielu lahutamise hagi õigeksvõtul põhineva osaotsusega (TsMS § 440 lg 1 ja § 450 lg 1). Kohus jätab hageja ja kostja menetluskulud abielu lahutuse nõudes TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Kohus selgitab, et PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb poolte abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtu otsus jõustub eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohus jätkab asja arutamist ühisvara jagamise nõudes (TsMS § 450 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.