Hageja: A B (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: adv. Aleksei Forstiman ([email protected]) Kostja: A V (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A V hageja A B kasuks elatusraha võlgnevus perioodi 26.03.2025-21.05.2025 eest summas 711, 50 eurot.
3.Määrata, et kostja A V tasub elatusraha võlgnevuse hageja isa, D B (ik XXX), arvelduskontole selgitusega "Elatise võlgnevus A B".
Välja mõista kostjalt A V hageja A B kasuks alates 22.05.2025 kuni 31.05.2025 elatis summas 123, 14 eurot ning alates 01.06.2025 kuni A B täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
5.Määrata, et kostja peab elatist maksma hagejale iga kalendrikuu eest ette. Määrata, et kostja A V tasub elatise hageja isa, D B (ik XXX), arvelduskontole
7.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
8.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik
1.23.05.2025 registreeris Viru Maakohus A B hagi A V vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et D B on alaealise lapse A B isa ning seaduslik esindaja. Lapse ema on A V. Alates 26.03.2025 elab kostja hagejast eraldi. Kostjalt ei ole laekunud makseid hagejale elatise tasumiseks. Kostja ei anna hagejale ülalpidamist. Hageja palub välja mõista kostjalt, A V, hageja A B kasuks elatusraha võlgnevus perioodi 26.03.2025-21.05.2025 eest summas 711,50 eurot. Samuti välja mõista kostjalt, A V, hageja A B kasuks alates 22.05.2025 kuni 31.05.2025 elatis summas 123,14 eurot ning alates 01.06.2025 kuni A B täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
2.Kohus võttis 23.05.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega e-posti aadressile. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte KÄPO vahendusel 04.06.2025. Samal viisil 04.06.2025 toimetati kätte ka hagi menetlusse võtmise määrus vastamistähtaega ära näidates.
3.Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Kohtuotsuse põhjendused
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
2 (4)
2-25-7963
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
7.PKS § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
8.PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.
9.Kohus tuvastas, et kostja on hageja ema. Seega on kostja kui hageja ema kohustatud alaealist hagejat ülal pidama.
10.PKS § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.
11.PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 järgi kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.
12.PKS § 108 võimaldab ülalpidamiskohustuse täitmist nõuda kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja tagasiulatuva elatise nõude. Kohus mõistab kostjalt välja perioodil 26.03.2025-21.05.2025 sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevuse A B kasuks summas 711,50 eurot (26.03.2025 kuni 31.03.2025: 367.72/31x6 = 71,17 eurot + aprill 2025: 381,74 eurot + 01.05.2025 – 21.05.2025: 381.74/31 x 21 = 258,59 eurot). Tagasiulatuv elatis tuleb kostjal tasuda lisaks esimesele igakuisele elatise maksele ühekordse maksena, kui hageja esindaja ja kostja ei lepi kokku teisiti.
13.Hageja nõuab elatist alates 22.05.2025 kuni 31.05.2025 summas 123,14 eurot ning alates 01.06.2025 kuni A B täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Nõude summa ei ületa PKS § 101 sätete alusel arvutatavat muutuva suurusega elatisesummat. Seetõttu on nõue seaduslik.
14.Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt A V hageja A B kasuks alates 22.05.2025 kuni 31.05.2025 elatise summas 123,14 eurot ning alates 01.06.2025 kuni A B täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb tasuda hageja isa D B (ik XXX) arvelduskontole selgitusega "Elatis A B". Igakuine elatis tuleb tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 15. päevaks järgmise kuu eest ette.
15.Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud
3 (4)
2-25-7963
summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
16.Kohus märgib otsuse resolutsioonis PKS § 100 lg 4 ettenähtu selle kohta, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
17.Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
18.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
19.Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest. Ka ei ole hageja osalenud menetluses lepingulise esindaja vahendusel. Seetõttu kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.