lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-9025/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9025/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-9025

Tsiviilasi

N.W hagi K.W vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja N.W (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, epost XXX) Kostja K.W (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, XXX-i, elukoht avalduses, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta N.W 10.06.2025 abielu lahutamise hagi K.W vastu läbi vaatamata, sest N.W on leppimise tõttu hagi tagasi võtnud.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada N.W riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada riigilõiv 100 eurot pärast kohtumääruse jõustumist N.W pangakontole XXX (SEB Pank) selgitusega “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-9025”.
4.Toimetada määrus kätte N.W-le ja K.W-le . Edasikaebamise kord Määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.N.W (hageja) esitas 10.06.2025 Tartu Maakohtule hagi K.W (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus võttis 12.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus.
2.Hageja esitas 16.06.2025 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud 100 euro suuruse riigilõivu tagastamise taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
4.Kohus jätab hagi TsMS § 425 lg 1 kohaselt läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 lg 1 kohaselt, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
5.Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda ning seda arvestades puudub vajadus määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude suurust TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 mõttes. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
6.Kohus leiab, et hageja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p-dest 5 ja 8 tulenevalt rahuldada. Kohus leiab, et kuivõrd hageja avaldas soovi hagi tagasi võtta põhjusel, et nad leppisid kostjaga ära ja proovivad ikkagi veel, tuleb riigilõiv hagejale tagastada ning riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada analoogselt RLS § 15 lg 1 p-dele 7 ja 8, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui abielu ei lahutata abikaasade leppimise tõttu. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on palunud riigilõivu tagastada enda arveldukontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium