lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5990/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5990/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-5990

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A. D.-U. hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

17. juuni 2025. a

Menetlusosalised

Hageja:

A. D.-U. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX ) A. U. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX )

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Lahutada A. D.-U. (nimetavas U.) ja A. U. (nimetavas U.) abielu, mis on sõlmitud 17. aprillil 2024. a Jõhvi Vallavalitsuses (abielu tõend nr 181-2024/559).
2.Taastada A. D.-U.e abielueelne perekonnanimi „D.“.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.A. D.-U. (enne abiellumist D.) ja A. U. abiellusid 17.04.2024. a. 19.04.2025. a esitas A. D.-U. kohtusse hagi A. U. vastu abielu lahutamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud 2025. a märtsis. 29.12.2024. a toimus lähisuhtevägivald ning hageja üüris korteri ning läks lastega elama üürikorterisse.
3.Kostja 02.05.2025. a kirjalikus vastuses abielu lahutamisega ei nõustunud. Kui kohus abielu lahutab, siis taotleb kostja, et ta ei maksaks elatist ning hageja peab kostjale hüvitama võla, mis on koos tekitatud, kuid mis on vormistatud kostja nimele.
4.Kohtuistungil 17.06.2025. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Hageja ei soovinud menetluse peatamist poolte leppimiseks ning ei soovinud abielusuhteid taastada.
5.Kostja taotles leppimisaega ning selgitas, et ta soovib hagejaga ära leppida. Ta käitus valesti (vägivald 29.12.2024. a), kuid ta on valmis ennast muutma. Praegu ta käib xxx juures. Vägivald oli tingitud sellest, et hageja pettis teda teise mehega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.
7.Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 17.04.2024. a Jõhvi Vallavalitsuses, kuid enne seda olid pooled pikalt kooselus.. Hageja ei soovi abielulisi suhteid säilitada. Hageja selgitas, et ta kaalus ka pooleliolevas kriminaalasjas (lähisuhtevägivald) lähenemiskeelu kohaldamist, kuid ei teinud siiski seda. Kostja oli arvamusel, et “staatus abikaasana” annab talle rohkem kindlustust vara ja kohustuste jagamisel ning tütrega suhtlemisel.
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on nii hagiavalduses kui ka kohtus kinnitanud. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida.
9.Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu

ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõige 2 punkt 1 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

10.Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja